Food Label Evidence

Emulsificador

Poliglicerol poliricinoleat (PGPR) (E476): què és i si conté gluten

Redueix la viscositat del xocolata fos perquè flueixi i es moldej amb netedat.

Actualitzat 3 min de lectura 8 citacions

Què és realment

Redueix la viscositat del xocolata fos perquè flueixi i es moldej amb netedat. Es classifica com un emulsificador, que descriu la seva funció en el producte més que el que està fet — una distinció que causa molta confusió, perquè dos additius amb la mateixa funció poden provenir de fonts completament diferents.

Font: Oli de ricí.

És sense gluten?

Aquesta substància no pot contenir gluten. No prové d'un gra de gluten i cap ruta de fabricació introdueix un.

La seva presència normalment significa menys mantega de cacau, que és una decisió de cost més que de seguretat.

Com es compara el poliglicerol poliricinoleat (PGPR) amb els altres additius perfilats aquí Dels 29 additius i ingredients perfilats, això mostra quants cauen en cada categoria de gluten, amb el poliglicerol poliricinoleat (PGPR) en el grup "no és un risc de gluten". Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
El poliglicerol poliricinoleat (PGPR) és del grup "no és un risc de gluten". La majoria d'additius no són un risc de gluten en absolut; els que valen l'atenció són una petita minoria, i saber quins són estalvia una gran quantitat d'ansietat innecessària sobre les etiquetes. Categories assignades segons la font i la ruta de fabricació de cada substància — vegeu la nota del mètode a continuació.

Com ho hem categoritzat

Tres categories, no dues, perquè la versió de dues categories és el que fa que la majoria de les respostes sobre aquest tema siguin inútils. "No és un risc de gluten" significa que la substància no pot contenir gluten — un mineral, o una molècula definida sense cereals en cap moment de la seva producció. "Gairebé sempre bé" significa que la matèria primera habitual és sense gluten i, on s'utilitza un gra de gluten, el processament elimina la proteïna per sota del llindar legal de 20 mg/kg. "Val la pena comprovar" significa que un gra de gluten és una font realista i que la proteïna residual és plausible.

La legislació de etiquetatge europea fa gran part del treball aquí. El blat és un al·lergen declarable, així que un "midó modificat" no qualificat en una etiqueta de la UE no és blat — si ho fos, l'etiqueta hauria de dir-ho. Les exempcions específiques, per al xarop de glucosa derivat del blat i la maltodextrina, existeixen perquè l'evidència de processament les recolza [1].

Altres emulsificadors

És el poliglicerol poliricinoleat (PGPR) sense gluten?
No és un risc de gluten. Aquesta substància no pot contenir gluten. No prové d'un gra de gluten i cap ruta de fabricació introdueix un.
De què està fet el poliglicerol poliricinoleat (PGPR)?
Oli de ricí.
Què significa emulsificador en una etiqueta?
Descriu el que fa la substància en el producte, no el que està fet. Dos emulsificadors poden provenir de fonts completament diferents.
Ha de declarar el blat una etiqueta de la UE?
Sí. El blat és un dels catorze grups d'al·lergògens que s'han de declarar, per això un nom d'ingredient no qualificat en una etiqueta europea generalment significa que no és derivat del blat. El xarop de glucosa i la maltodextrina del blat estan específicament exempts perquè el processament elimina la proteïna.

Referències

Cada cita a continuació enllaça amb el registre original revisat per parells a PubMed o a través de DOI. Res d'això és un substitut del consell mèdic.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

Aquesta pàgina va ser traduïda automàticament de l'anglès. Les cites i els números no han canviat. Llegiu l'original en anglès si alguna cosa sona estranya. Llegiu l'original en anglès