Aróma
Prírodné arómy: čo to je a či obsahujú lepok
Zahŕňa všeobecný termín pre arómy získané z rastlinného alebo živočíšneho materiálu.
Čo to vlastne je
Zahŕňa všeobecný termín pre arómy získané z rastlinného alebo živočíšneho materiálu. Je klasifikovaná ako aróma, čo popisuje jej funkciu v produkte, nie to, z čoho je vyrobená — rozlíšenie, ktoré spôsobuje veľa zmätku, pretože dve prísady s rovnakou funkciou môžu pochádzať z úplne odlišných zdrojov.
Zdroj: Veľmi sa líši.
Je to bezlepkové?
Obilnina obsahujúca lepok je realistickým zdrojom a hotová zložka môže obsahovať bielkoviny. Hľadajte certifikovaný produkt alebo sa opýtajte výrobcu.
Najmenej informatívna fráza na akomkoľvek obale. Nie je to jediná látka, zloženie je chránené a extrakt z jačmenného sladu môže byť za týmto označením. Ak ste celiatik a produkt nie je certifikovaný, táto fráza stojí za opýtanie.
Ako sme to kategorizovali
Tri kategórie, nie dve, pretože verzia s dvoma kategóriami robí väčšinu odpovedí na túto tému bezcennými. "Nie je rizikom lepku" znamená, že látka nemôže obsahovať lepok — minerál alebo definovaná molekula bez obilnín kdekoľvek v jej výrobe. "Takmer vždy v poriadku" znamená, že zvyčajná surovina je bezlepková a ak sa použije obilnina obsahujúca lepok, spracovanie odstráni proteín pod právny prah 20 mg/kg. "Stojí za to skontrolovať" znamená, že obilnina obsahujúca lepok je realistickým zdrojom a zvyškový proteín je pravdepodobný.
Európske označovacie právo robí veľa práce v tejto oblasti. Pšenica je deklarovateľný alergén, takže nešpecifikovaný "modifikovaný škrob" na označení EÚ nie je pšenica — keby to bola, označenie by to muselo uviesť. Špecifické výnimky pre glukózový sirup a maltodextrín z pšenice existujú, pretože spracovanie ich podporuje [1].
Iné arómy
- Extrakt z jačmenného sladu — stojí za skontrolovanie
- Kvasnice — stojí za skontrolovanie
Sú prírodné arómy bez lepku?
Z čoho sú prírodné arómy vyrobené?
Čo znamená aróma na etikete?
Musí európske označenie deklarovať pšenicu?
Odkazy
Každá citácia nižšie odkazuje na pôvodný recenzovaný záznam na PubMed alebo prostredníctvom DOI. Nič tu nie je náhradou za lekárske poradenstvo.
-
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
-
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
-
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
-
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
-
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
-
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
-
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247