Food Label Evidence

Lõhna- ja maitseaine

Naturaalne lõhna- ja maitseaine: gluteenivaba?

Koondmõiste taimsest või loomsest materjalist saadud lõhna- ja maitseainepreparaatide kohta.

Updated 2 min read 8 citations

Jahutatud puu- ja köögiviljalett Stockholmi toidukaupluses
Frankie Fouganthin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Mis see tegelikult on

Koondmõiste taimsest või loomsest materjalist saadud lõhna- ja maitseainepreparaatide kohta. Seda liigitatakse lõhna- ja maitseaineks, mis kirjeldab selle funktsiooni tootes, mitte seda, millest see valmistatud on — see vahe tekitab palju segadust, kuna kahel samasugust ülesannet täitval lisaainel võib olla täiesti erinev päritolu.

Allikas: Erineb suuresti.

Kas see on gluteenivaba?

Gluteeni sisaldav tera on realistlik allikas ja valmis koostisosa võib sisaldada valku. Otsi sertifitseeritud toodet või küsi tootjalt.

See on kõige vähem informatiivne fraas, mida sildil kohata võib. See ei ole üksainus aine, koostis on tootja ärisaladus ja selle taga võib peituda odra linnaseekstrakt. Kui põete tsöliaakiat ja toode ei ole sertifitseeritud, on see fraas, mille kohta tasub küsida.

Kuidas naturaalne lõhna- ja maitseaine võrdub teiste siin käsitletud lisaainetega See näitab, kui palju 29 käsitletud lisaainest ja koostisosast kuulub igasse gluteenikategooriasse; naturaalne lõhna- ja maitseaine paikneb rühmas "tasub kontrollida". Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
Naturaalne lõhna- ja maitseaine kuulub rühma "tasub kontrollida". Enamik lisaaineid ei kujuta gluteeniriski üldse; tähelepanu vajavad vaid vähesed, ja teadmine, kumb on kumb, säästab palju tarbetut sildimuret. Kategooriad on määratud igale ainele lähtuvalt selle allikast ja tootmisviisist — vaata allpool olevat metoodikamärkust.

Kuidas me selle liigitasime

Kolm kategooriat, mitte kaks, kuna just kahekategooriline versioon muudab enamiku selle teema vastustest kasutuks. "Ei ole gluteeniriskiga" tähendab, et aine ei saa sisaldada gluteeni — see on mineraal või selgelt määratletud molekul, mille tootmises ei osale mitte kunagi teravili. "Peaaegu alati sobiv" tähendab, et tavapärane lähteaine on gluteenivaba, ja kui kasutatakse gluteeni sisaldavat teravilja, eemaldab töötlemine valgu alla seadusega lubatud 20 mg/kg piirmäära. "Tasub kontrollida" tähendab, et gluteeni sisaldav teravili on realistlik allikas ja valgujääk on tõenäoline.

Euroopa märgistusseadus teeb siin suure osa tööst. Nisu on deklareeritav allergeen, seega ilma täpsustuseta märgitud "modifitseeritud tärklis" ELi märgistusel ei ole nisust — kui see oleks nisust, peaks see sildil kirjas olema. Konkreetsed erandid nisust saadud glükoosisiirupile ja maltodekstriinile kehtivad seetõttu, et töötlemise tõendid toetavad neid [1].

Poolitatud baguette, mis näitab koore all olevat ebakorrapärast avatud sisu
Popo le Chien · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Teised lõhna- ja maitseained

Kas naturaalne lõhna- ja maitseaine on gluteenivaba?
Tasub kontrollida. Gluteeni sisaldav tera on realistlik allikas ja valmis koostisosa võib sisaldada valku. Otsi sertifitseeritud toodet või küsi tootjalt.
Millest naturaalne lõhna- ja maitseaine valmistatud on?
Erineb suuresti.
Mida tähendab "lõhna- ja maitseaine" sildil?
See kirjeldab, mida aine tootes teeb, mitte seda, millest see valmistatud on. Kaks lõhna- ja maitseainet võivad pärineda täiesti erinevatest allikatest.
Kas EL sildil peab olema nisu deklareeritud?
Jah. Nisu on üks neljateistkümnest allergeenirühmast, mis tuleb deklareerida, mistõttu täpsustamata koostisosa nimetus Euroopa sildil tähendab üldjuhul, et see ei ole nisust. Nisust saadud glükoosisiirup ja maltodekstriin on erandkorras vabastatud, kuna töötlemine eemaldab valgu.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original