Litur
Karotín (E160a): hvað það er og hvort það innihaldi glúten
Appelsínugul litarefni, annað hvort unnin úr plöntum eða framleidd.
Hvað það raunverulega er
Appelsínugul litarefni, annað hvort unnin úr plöntum eða framleidd. Það er flokkað sem litarefni, sem lýsir virkni þess í vörunni frekar en því sem það er unnið úr — aðgreining sem veldur mikilli ruglingi, því tvö viðbótarefni með sama hlutverki geta komið frá alveg mismunandi uppsprettum.
Uppruni: Gulrót, þörungar eða framleiðsla.
Er það glútenlaust?
Þessi efni geta ekki innihaldið glúten. Það er ekki unnið úr glútengraini og engin framleiðsluleið kynni slíkt.
Hvernig við flokkum þetta
Þrjár flokka, ekki tveir, vegna þess að tveggja flokks útgáfan er það sem gerir flestar svör á þessu efni gagnslaus. "Ekki glútens áhætta" þýðir að efnið getur ekki innihaldið glúten — steinefni, eða skilgreint sameind án korns hvarvetna í framleiðslu þess. "Næstum alltaf í lagi" þýðir að venjuleg hráefni eru glútenfrí og, þar sem glútengrain er notað, ferlið fjarlægir prótein undir 20 mg/kg lagalega þröskuldinn. "Vert að athuga" þýðir að glútengrain er raunveruleg uppspretta og afgangs prótein er líklegt.
Evrópsk merkingarlög gera mikið af þessu verki. Hveiti er skráð ofnæmisvaldur, svo óskilyrt "breytt sterkja" á EU merki er ekki hveiti — ef það væri, þyrfti merkið að segja það. Sérstakar undanþágur, fyrir hveiti-afleiddan glúkósasýru og maltódextrín, eru til vegna þess að framleiðsluvottorð styðja þær [1].
Aðrir litir
- Kurkúmin — ekki glútens áhætta
- Kókinel / karminíska sýra — ekki glútens áhætta
- Venjuleg karamella — næstum alltaf í lagi
- Títan dýoxíð — ekki glútens áhætta
Er karotín glútenfrítt?
Hvað er karotín unnið úr?
Hvað þýðir litur á merki?
Þarf EU merki að skrá hveiti?
Tilvísanir
Hver tilvísun hér að neðan tengist upprunalegu ritrýndu skjalinu á PubMed eða í gegnum DOI. Ekkert hér er staðgengill fyrir læknisfræðilega ráðgjöf.
-
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
-
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
-
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
-
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
-
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
-
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
-
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247