Forsiden av pakken: evidensgrunnlaget

14 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2025, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

Nutri-Score effektivitet i å forbedre forbrukernes ernæringskompetanse, matvalg, helse og overholdelse av sunne kostholdsmønstre: En systematisk gjennomgang — Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F et al., 2025, systematisk gjennomgang
Den potensielle effektiviteten av ernæringsmerking på forsiden av pakken for å forbedre befolkningens kosthold — Kelly B, Ng SH, Carrad A et al., 2024, systematisk gjennomgang
Kostholdsindekser som ligger til grunn for ernæringsetiketter på forsiden av pakken og helseutfall: en systematisk gjennomgang og meta-analyse av prospektive kohortstudier — Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A et al., 2024, meta-analyse
Innvirkning av ernæringsmerking på forsiden av pakken på forbrukerforståelse og bruk på tvers av sosioøkonomisk status: En systematisk gjennomgang — Shrestha A, Cullerton K, White KM et al., 2023, systematisk gjennomgang
Innvirkning av fargekodede og advarselsmerking: En systematisk gjennomgang og nettverksmeta-analyse — Song J, Brown MK, Tan M et al., 2021, meta-analyse
En systematisk gjennomgang av saltreduserende initiativer rundt om i verden: En midtveisevaluering av fremdriften mot 2025-målet for reduksjon av salt i ikke-smittsomme sykdommer — Santos JA, Tekle D, Rosewarne E et al., 2021, systematisk gjennomgang
Forholdet mellom bruk av matmerking og kosthold inntak hos voksne: En systematisk gjennomgang — Anastasiou K, Miller M, Dickinson K, 2019, systematisk gjennomgang
Nutri-Score og NutrInform Battery: Effekter på ytelse og preferanse hos italienske forbrukere — Fialon M, Serafini M, Galan P et al., 2022, randomisert kontrollert studie
Etiketter påvirker matvalg, men på hvilke måter? — Kühne SJ, Reijnen E, Granja G et al., 2022, randomisert kontrollert studie
Innvirkning av forskjellige ernæringsetiketter på forsiden av pakken på online matvalg — Santos O, Alarcão V, Feteira-Santos R et al., 2020, randomisert kontrollert studie

Hvor mye forskning finnes det om forsiden av pakken?

14 publikasjoner er indeksert her, hvorav 3 er studier og 7 er synteser.

Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?

Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.

Hvor aktuell er dette?

Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2025. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.

Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?

Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40712552
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOI PubMed 38145705
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857543
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOI PubMed 37169260
A Systematic Review of Salt Reduction Initiatives Around the World: A Midterm Evaluation of Progress Towards the 2025 Global Non-Communicable Diseases Salt Reduction Target Santos JA, Tekle D, Rosewarne E, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2021 · Systematic review DOI PubMed 33693460 Full text
Impact of color-coded and warning nutrition labelling schemes: A systematic review and network meta-analysis Song J, Brown MK, Tan M, et al. · PLoS medicine · 2021 · Meta-analysis DOI PubMed 34610024 Full text
The relationship between food label use and dietary intake in adults: A systematic review Anastasiou K, Miller M, Dickinson K · Appetite · 2019 · Systematic review DOI PubMed 31010704
Labels Affect Food Choices, but in What Ways? Kühne SJ, Reijnen E, Granja G, et al. · Nutrients · 2022 · Randomised controlled trial DOI PubMed 35956380 Full text
Nutri-Score and NutrInform Battery: Effects on Performance and Preference in Italian Consumers Fialon M, Serafini M, Galan P, et al. · Nutrients · 2022 · Randomised controlled trial DOI PubMed 36079769 Full text
Impact of different front-of-pack nutrition labels on online food choices Santos O, Alarcão V, Feteira-Santos R, et al. · Appetite · 2020 · Randomised controlled trial DOI PubMed 32798050
Establishing an EU-wide front-of-pack nutrition label: Review of options and model-based evaluation Devaux M, Aldea A, Lerouge A, et al. · Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity · 2024 · Review DOI PubMed 38326224
Purchase behavior reported by Mexican adults after implementing the front-of-pack warning labels Sagaceta-Mejia J, Durán R, Munguía A, et al. · Salud publica de Mexico · 2025 · Journal article DOI PubMed 41150992
Front-of-pack labels: "Directive" versus "informative" approaches Donini LM, Berry EM, Folkvord F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2023 · Journal article DOI PubMed 36401998
"Front-of-pack" nutrition labeling Sinu Scientific Board, Sinu Scientific Committee · Nutrition, metabolism, and cardiovascular diseases : NMCD · 2021 · Journal article DOI PubMed 34565661