E171: co to je, obsahuje lepek?

Co to ve skutečnosti je

Jasně bílé zakalovací činidlo, historicky používané v cukrářských polevách a zdobení. Je klasifikováno jako barvivo, což popisuje jeho funkci ve výrobku, nikoli to, z čeho je vyrobeno — rozdíl, který způsobuje mnoho zmatků, protože dvě přídatné látky se stejnou funkcí mohou pocházet z úplně odlišných zdrojů.

Zdroj: Minerál.

Je to bez lepku?

Tato látka nemůže obsahovat lepek. Není odvozena z obiloviny obsahující lepek a žádný výrobní postup jej nezavádí.

V EU již není povolena jako potravinářská přídatná látka po stanovisku EFSA z roku 2021, podle kterého nelze vyloučit genotoxicitu. Na některých trzích mimo EU je stále povolena, takže se může objevit na dovážených výrobcích.

Oxid titaničitý patří do skupiny „nepředstavuje riziko lepku“. Většina přídatných látek nepředstavuje riziko lepku vůbec; ty, na které je třeba dát pozor, jsou malou menšinou, a znalost toho, co je co, ušetří spoustu zbytečných obav z etiket. Kategorie jsou přiřazeny na základě zdroje a výrobního postupu každé látky — viz metodická poznámka níže.

Jak jsme provedli kategorizaci

Tři kategorie, nikoli dvě, protože dvoukategoriové rozdělení je právě to, co dělá většinu odpovědí na toto téma nepoužitelnými. „Není rizikem z hlediska lepku“ znamená, že látka nemůže obsahovat lepek — jde o minerál nebo přesně definovanou molekulu, v jejíž výrobě nikde nefiguruje obilovina. „Téměř vždy v pořádku“ znamená, že běžná vstupní surovina je bezlepková a tam, kde se používá obilovina obsahující lepek, zpracování snižuje obsah bílkoviny pod zákonný limit 20 mg/kg. „Stojí za prověření“ znamená, že obilovina obsahující lepek je reálným zdrojem a přítomnost zbytkové bílkoviny je pravděpodobná.

Velkou část práce zde odvádí evropská legislativa o označování potravin. Pšenice je alergen, který musí být deklarován, takže neupřesněný „modifikovaný škrob“ na etiketě v EU není pšenice — pokud by byl, etiketa by to musela uvádět. Konkrétní výjimky pro glukózový sirup a maltodextrin získané z pšenice existují, protože je podporují doklady o zpracování ^[1].

Pohankové kroupy vedle pohankových vloček a křupavého chlebu z pohankové mouky — Pohanka není pšenice a navzdory názvu neobsahuje lepek. Andrey Korzun · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Ostatní barviva

Kurkumin — nepředstavuje riziko lepku
Košenila / karmínová kyselina — není rizikem obsahu lepku
Karamel — téměř vždy v pořádku
Karoteny — nepředstavuje riziko lepku

Je oxid titaničitý bez lepku?

Není rizikem z hlediska lepku. Tato látka nemůže obsahovat lepek. Není odvozena z obiloviny obsahující lepek a žádný výrobní postup jej nezavádí.

Z čeho se vyrábí oxid titaničitý?

Minerál.

Co znamená na etiketě „barvivo“?

Popisuje to, co látka v produktu dělá, nikoli to, z čeho je vyrobena. Dvě barviva mohou pocházet z naprosto odlišných zdrojů.

Musí etiketa v EU deklarovat pšenici?

Ano. Pšenice je jednou ze čtrnácti skupin alergenů, které musí být deklarovány, a proto neupřesněný název složky na evropské etiketě obecně znamená, že nejde o látku odvozenou z pšenice. Glukózový sirup a maltodextrin z pšenice jsou z této povinnosti konkrétně vyňaty, protože zpracování odstraňuje bílkovinu.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42275989
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40712552
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOI PubMed 38145705
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857543
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857539
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOI PubMed 37169260
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOI PubMed 35264074
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOI PubMed 33517247