Food Label Evidence

Färg

Titandioxid (E171): vad det är och om det innehåller gluten

En strålande vit opacifierare, historiskt använd i konfektyrbeläggningar och glasyr.

Uppdaterad 2 min läsning 8 citat

Vad det faktiskt är

En strålande vit opacifierare, historiskt använd i konfektyrbeläggningar och glasyr. Den klassificeras som en färg, vilket beskriver dess funktion i produkten snarare än vad den är gjord av — en distinktion som orsakar mycket förvirring, eftersom två tillsatser med samma funktion kan komma från helt olika källor.

Källa: Mineral.

Är det glutenfritt?

Denna substans kan inte innehålla gluten. Den är inte härledd från ett glutenhaltigt spannmål och ingen tillverkningsväg introducerar ett sådant.

Inte längre godkänd som livsmedelstillsats inom EU efter en EFSA-uppfattning från 2021 som inte kunde utesluta genotoxicitet. Fortfarande tillåten på vissa marknader utanför EU, så den kan förekomma i importerade produkter.

Hur titandioxid jämförs med de andra tillsatserna som profileras här Av de 29 tillsatser och ingredienser som profileras visar detta hur många som faller in i varje glutenkategori, med titandioxid i gruppen "inte en glutenrisk". Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
Titandioxid är i gruppen "inte en glutenrisk". De flesta tillsatser är inte en glutenrisk alls; de som är värda att uppmärksamma är en liten minoritet, och att veta vilka som är vilka sparar mycket onödig etikettångest. Kategorier tilldelade från källan och tillverkningsvägen för varje substans — se metodnoteringen nedan.

Hur vi kategoriserade detta

Tre kategorier, inte två, eftersom tvåkategoriversionen är det som gör de flesta svar på detta ämne värdelösa. "Inte en glutenrisk" betyder att substansen inte kan innehålla gluten — en mineral, eller en definierad molekyl utan spannmål någonstans i sin produktion. "Nästan alltid okej" betyder att den vanliga råvaran är glutenfri och, där ett glutenhaltigt spannmål används, bearbetningen tar bort proteinet under den lagliga gränsen på 20 mg/kg. "Värt att kontrollera" betyder att ett glutenhaltigt spannmål är en realistisk källa och kvarvarande protein är plausibelt.

Europeisk märkning lagstiftning gör mycket av arbetet här. Vete är ett deklarerbart allergen, så en obehörig "modifierad stärkelse" på en EU-etikett är inte vete — om det vore det, skulle etiketten behöva säga så. De specifika undantagen, för vete-härledd glukossirap och maltodextrin, finns eftersom bearbetningsbeviset stöder dem [1].

Andra färger

Är titandioxid glutenfri?
Inte en glutenrisk. Denna substans kan inte innehålla gluten. Den är inte härledd från ett glutenhaltigt spannmål och ingen tillverkningsväg introducerar ett sådant.
Vad är titandioxid gjord av?
Mineral.
Vad betyder färg på en etikett?
Det beskriver vad substansen gör i produkten, inte vad den är gjord av. Två färger kan komma från helt olika källor.
Måste en EU-etikett deklarera vete?
Ja. Vete är en av de fjorton allergengrupp som måste deklareras, vilket är varför ett obehörigt ingrediensnamn på en europeisk etikett vanligtvis betyder att det inte är vete-härlett. Glukossirap och maltodextrin från vete är specifikt undantagna eftersom bearbetningen tar bort proteinet.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten