Sladidlo
Aspartam (E951): co to je a zda obsahuje lepek
Intenzivní sladidlo vyrobené ze dvou aminokyselin, přibližně 200krát sladší než cukr.
Co to vlastně je
Intenzivní sladidlo vyrobené ze dvou aminokyselin, přibližně 200krát sladší než cukr. Je klasifikováno jako sladidlo, což popisuje jeho funkci v produktu, nikoli to, z čeho je vyrobeno — rozlišení, které způsobuje mnoho zmatků, protože dvě aditiva se stejnou funkcí mohou pocházet z úplně odlišných zdrojů.
Zdroj: Syntetizováno.
Je to bezlepkové?
Tato látka nemůže obsahovat lepek. Není odvozená z obiloviny obsahující lepek a žádný výrobní proces jej nezavádí.
Musí mít varování na fenylalanin pro osoby s fenylketonurií. Klasifikováno IARC v roce 2023 jako potenciálně karcinogenní, což je klasifikace neoznačující dávku nebo riziko v reálném světě — přijatelný denní příjem zůstal nezměněn.
Jak jsme to kategorizovali
Tři kategorie, ne dvě, protože verze se dvěma kategoriemi dělá většinu odpovědí na toto téma bezcennými. "Není rizikem lepku" znamená, že látka nemůže obsahovat lepek — minerál, nebo definovaná molekula, která nemá v žádném bodě své výroby obilovinu. "Téměř vždy v pořádku" znamená, že obvyklá surovina je bezlepková a, kde se používá obilovina obsahující lepek, zpracování odstraňuje bílkoviny pod zákonný práh 20 mg/kg. "Stojí za to zkontrolovat" znamená, že obilovina obsahující lepek je realistickým zdrojem a zbytkové bílkoviny jsou pravděpodobné.
Evropský zákon o označování dělá většinu práce zde. Pšenice je deklarovatelný alergen, takže neoznačený "modifikovaný škrob" na evropské etiketě není pšenice — pokud by byl, etiketa by to musela uvést. Specifické výjimky pro glukózový sirup a maltodextrin z pšenice existují, protože důkazy o zpracování je podporují [1].
Další sladidla
- Steviolové glykosidy — nejsou rizikem pro lepek
- Maltitol — stojí za kontrolu
- Glukózový sirup — téměř vždy v pořádku
Je Aspartam bezlepkový?
Z čeho je Aspartam vyroben?
Co znamená sladidlo na etiketě?
Musí evropská etiketa deklarovat pšenici?
Odkazy
Každá citace níže odkazuje na původní recenzovaný záznam na PubMed nebo prostřednictvím DOI. Nic zde není náhradou za lékařskou radu.
-
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
-
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
-
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
-
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
-
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
-
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
-
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247