Food Label Evidence

Edulcorant

Aspartam (E951): què és i si conté gluten

Un edulcorant intens format per dos aminoàcids, aproximadament 200 vegades més dolç que el sucre.

Actualitzat 3 min de lectura 8 citacions

Què és realment

Un edulcorant intens format per dos aminoàcids, aproximadament 200 vegades més dolç que el sucre. Està classificat com a edulcorant, que descriu la seva funció en el producte més que el que està fet — una distinció que causa molta confusió, ja que dos additius amb la mateixa funció poden provenir de fonts completament diferents.

Font: Sintetitzat.

És sense gluten?

Aquesta substància no pot contenir gluten. No prové d'un gra de gluten i cap ruta de fabricació introdueix un.

Ha de portar una advertència sobre la fenilalanina per a les persones amb fenilcetonúria. Classificat per l'IARC el 2023 com a possiblement carcinogènic, una classificació de perill que no és una afirmació sobre la dosi o el risc en el món real — la ingesta diària acceptable es va deixar sense canvis.

Com es compara l'Aspartam amb els altres additius perfilats aquí Dels 29 additius i ingredients perfilats, això mostra quants cauen en cada categoria de gluten, amb l'Aspartam en el grup "no representa un risc de gluten". Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
L'Aspartam és del grup "no representa un risc de gluten". La majoria dels additius no representen cap risc de gluten; els que valen la pena atendre són una petita minoria, i saber quins són estalvia una gran quantitat d'ansietat innecessària sobre les etiquetes. Categories assignades segons la font i la ruta de fabricació de cada substància — vegeu la nota del mètode a continuació.

Com ho hem categoritzat

Tres categories, no dues, perquè la versió de dues categories és la que fa que la majoria de respostes sobre aquest tema siguin inútils. "No és un risc de gluten" significa que la substància no pot contenir gluten — un mineral, o una molècula definida sense cereals en cap lloc de la seva producció. "Quasi sempre acceptable" significa que la font habitual és sense gluten i, quan s'utilitza un gra de gluten, el processament elimina la proteïna per sota del llindar legal de 20 mg/kg. "Val la pena comprovar" significa que un gra de gluten és una font realista i que la proteïna residual és plausible.

La legislació d'etiquetatge europea fa gran part del treball aquí. El blat és un al·lergen declarable, així que un "midó modificat" no qualificat en una etiqueta de la UE no és blat — si ho fos, l'etiqueta hauria de dir-ho. Les exempcions específiques, per al xarop de glucosa derivat del blat i la maltodextrina, existeixen perquè les proves de processament les suporten [1].

Altres edulcorants

És l'Aspartam sense gluten?
No és un risc de gluten. Aquesta substància no pot contenir gluten. No prové d'un gra de gluten i cap ruta de fabricació introdueix un.
De què està fet l'Aspartam?
Sintetitzat.
Què significa edulcorant en una etiqueta?
Descriu el que fa la substància en el producte, no el que està fet. Dos edulcorants poden provenir de fonts completament diferents.
Ha de declarar el blat una etiqueta de la UE?
Sí. El blat és un dels catorze grups d'al·lèrgens que s'han de declarar, per això un nom d'ingredient no qualificat en una etiqueta europea generalment significa que no és derivat del blat. El xarop de glucosa i la maltodextrina derivats del blat estan específicament exempts perquè el processament elimina la proteïna.

Referències

Cada cita a continuació enllaça amb el registre original revisat per parells a PubMed o a través de DOI. Res d'això és un substitut del consell mèdic.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

Aquesta pàgina va ser traduïda automàticament de l'anglès. Les cites i els números no han canviat. Llegiu l'original en anglès si alguna cosa sona estranya. Llegiu l'original en anglès