Food Label Evidence

Kontserbatzailea

Sulfuro dioxidoa (E220): zer den eta glutenik ba al duen

Kolorea mantentzen du eta mikroorganismoak inhibitzen ditu fruitu lehorrak, ardoa eta prozesatutako patatak.

Eguneratuta 2 min irakurri 8 aipamenak

Fruta eta barazki hozkatuen erakuslea Stockholmeko denda batean
Frankie Fouganthin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Zer den benetan

Kolorea mantentzen du eta mikroorganismoak inhibitzen ditu fruitu lehorrak, ardoa eta prozesatutako patatak. Kontserbatzaile gisa sailkatzen da, produktuan duen funtzioa deskribatzen duena, ezta zer materialetatik egin den — bereizketa honek nahasmendu handia sortzen du, lanbide berberak dituzten bi gehigarri iturri oso desberdinetatik etor daitezkeelako.

Iturria: Sintetizatua.

Glutenik gabe al da?

Substantzia honek glutenik ezin du izan. Gluten ale batetik ez da sortzen eta fabrikazio bideak ez du bat ere sartzen.

10 mg/kg-tik gorako adierazpena egin behar da, astma sintomak eragiten baititu pertsona gutxi batzuetan. EUko hamalau alergeno adierazgarrietako bat da.

Nola konparatzen den sulfuro dioxidoa hemen profildutako beste gehigarri batzuekin Profildutako 29 gehigarrietatik, hau nola sailkatzen den gluten kategoriatan, sulfuro dioxidoa "gluten arriskurik ez" taldean dagoela. Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
Sulfuro dioxidoa "gluten arriskurik ez" taldean dago. Gehigarri gehienek ez dute gluten arriskurik; arreta merezi dutenak gutxi batzu dira, eta zein diren jakiteak etiketa kezka handia aurrezten du. Kategoria hauek substantzia bakoitzaren iturritik eta fabrikazio bideetatik esleitzen dira — ikusi beheko metodo oharrak.

Nola sailkatu dugun hau

Hiru kategoria, bi ez, bi kategoria bertsioak gai honen inguruko erantzun gehienak erabilgarri ez egiten dituelako. "Gluten arriskurik ez" esan nahi du substantzia honek glutenik ezin duela izan — mineral bat, edo ekoizpenaren inon zerealik ez duen molekula definitu bat. "Ia beti ondo" esan nahi du ohiko lehengaiak glutenik gabe direla eta, gluten ale bat erabiltzen denean, prozesatzeak proteinak 20 mg/kg-ko lege muga azpitik kentzen dituela. "Egiaztatu beharrekoa" esan nahi du gluten ale bat iturri errealista dela eta hondar proteinak plauzibleak direla.

Europako etiketatze legeak lan handia egiten du hemen. Garia alergeno deklaragarria da, beraz, EU etiketetan "modifikatutako almidoia" ez da gari — hala balitz, etiketan adierazi beharko litzateke. Gariaren glukosa siropoa eta maltodextrina espezifikoki salbuetsita daude, prozesatzeak proteinak kentzen dituelako [1].

Gatzik gabeko gnocchi gordinak laneko gainazalean antolatuta
Toa Heftiba heftiba · CC0 · Wikimedia Commons

Beste kontserbatzaile batzuk

Sulfuro dioxidoa glutenik gabe al da?
Gluten arriskurik ez. Substantzia honek glutenik ezin du izan. Gluten ale batetik ez da sortzen eta fabrikazio bideak ez du bat ere sartzen.
Zer da sulfuro dioxidoa?
Sintetizatua.
Etiketa batean kontserbatzaileak zer esan nahi du?
Substantziak produktuan egiten duenari buruzko deskribapena da, ezta zer osatuta dagoen. Bi kontserbatzaile iturri oso desberdinetatik etor daitezke.
EU etiketak gari adierazi behar al du?
Bai. Garia alergeno taldeetako hamalauetakoa da, adierazi behar dena, horregatik, Europako etiketetan izenik gabeko osagai bat, oro har, ez da gari-jatorrikoa. Gariatik datozen glukosa siropoa eta maltodextrina espezifikoki salbuetsita daude, prozesatzeak proteinak kentzen dituelako.

Erreferentziak

Hemen azpiko aipamen guztiak PubMed-en edo DOI bidezko jatorrizko peer-reviewed erregistroari lotzen diote. Hemen ez dago mediku aholkurik ordezkatzeko.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

Orri hau automatikoki itzuli da ingelesez. Aipamenak eta zenbakiak aldatu gabe daude. Irakurri ingelesezko jatorrizkoa ezer arraro irakurtzen bada. Irakurri ingelesezko jatorrizkoa