Saldinātājs
Steviola glikozīdi (E960): kas tas ir un vai tas satur lipekli
Intensīvie saldinātāji, kas iegūti no stevia lapām.
Kas tas patiesībā ir
Intensīvie saldinātāji, kas iegūti no stevia lapām. Tas tiek klasificēts kā saldinātājs, kas apraksta tā funkciju produktā, nevis to, no kā tas ir izgatavots — atšķirība, kas rada daudz neskaidrību, jo divi piedevas ar to pašu uzdevumu var nākt no pilnīgi atšķirīgiem avotiem.
Avots: Stevia rebaudiana.
Vai tas ir bezglutēna?
Šī viela nevar saturēt lipekli. Tā nav iegūta no lipekļa grauda un neviena ražošanas metode to neievieš.
Bieži sajaukti ar eritritolu vai maltodekstrīnu kā pildvielu, un tieši pildviela nosaka kaloriju saturu "stevia" produktā.
Kā mēs to kategorizējām
Trīs kategorijas, nevis divas, jo divu kategoriju versija ir tā, kas padara lielāko daļu atbilžu par šo tēmu bezjēdzīgas. "Nav lipekļa riska" nozīmē, ka viela nevar saturēt lipekli — minerāls vai definēta molekula, kurā nav graudu nekur tās ražošanā. "Gandrīz vienmēr labi" nozīmē, ka parasti izejvielas ir bez lipekļa un, kur tiek izmantots lipekļa grauds, apstrāde noņem proteīnu zem 20 mg/kg likumiskā sliekšņa. "Vērts pārbaudīt" nozīmē, ka lipekļa grauds ir reāls avots un atlikušais proteīns ir ticams.
Eiropas marķēšanas likums šeit veic lielāko daļu darba. Kvieši ir deklarējams alergēns, tāpēc nekvalificēts "modificēts cietes" uz ES etiķetes nav kviešu — ja tā būtu, etiķetei būtu jānorāda. Specifiskās izņēmumi, attiecībā uz kviešu iegūtu glikozes sīrupu un maltodekstrīnu, pastāv, jo apstrādes pierādījumi tos atbalsta [1].
Citi saldinātāji
- Aspartāms — nav lipekļa riska
- Maltitols — vērts pārbaudīt
- Glikozes sīrups — gandrīz vienmēr labi
Vai Steviola glikozīdi ir bez lipekļa?
No kā ir izgatavoti Steviola glikozīdi?
Ko nozīmē saldinātājs uz etiķetes?
Vai ES etiķetei ir jādeklarē kvieši?
Atsauces
Katrs zemāk minētais citāts saista ar oriģinālo recenzēto ierakstu PubMed vai caur DOI. Nekas šeit nav aizvietotājs medicīnas padomam.
-
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
-
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
-
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
-
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
-
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
-
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
-
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247