Zoetstof

Steviolglycosiden (E960): wat het is en of het gluten bevat

Intense zoetstoffen geëxtraheerd uit het stevia blad.

Bijgewerkt 2 min lezen 8 verwijzingen

Wat het eigenlijk is

Intense zoetstoffen geëxtraheerd uit het stevia blad. Het wordt geclassificeerd als een zoetstof, wat zijn functie in het product beschrijft in plaats van waar het van gemaakt is — een onderscheid dat veel verwarring veroorzaakt, omdat twee additieven met dezelfde functie uit volledig verschillende bronnen kunnen komen.

Bron: Stevia rebaudiana.

Is het glutenvrij?

Deze stof kan geen gluten bevatten. Het is niet afgeleid van een glutengraan en geen enkele productieweg introduceert er een.

Vaak gemengd met erythritol of maltodextrine als vulmiddel, en het is het vulmiddel dat de calorie-inhoud van een "stevia" product bepaalt.

Hoe steviolglycosiden zich verhouden tot de andere hier geprofileerde additieven Van de 29 geprofileerde additieven en ingrediënten laat dit zien hoeveel in elke glutencategorie vallen, met steviolglycosiden in de groep "geen glutenrisico". Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
Steviolglycosiden valt in de groep "geen glutenrisico". De meeste additieven vormen helemaal geen glutenrisico; de additieven die aandacht verdienen zijn een kleine minderheid, en weten welke dat zijn bespaart een hoop onnodige labelangst. Categorieën toegewezen op basis van de bron en de productiewijze van elke stof — zie de methodenopmerking hieronder.

Hoe we dit hebben gecategoriseerd

Drie categorieën, niet twee, omdat de versie met twee categorieën de meeste antwoorden over dit onderwerp nutteloos maakt. "Geen glutenrisico" betekent dat de stof geen gluten kan bevatten — een mineraal, of een gedefinieerde molecuul zonder graan in de productie. "Bijna altijd goed" betekent dat de gebruikelijke grondstof glutenvrij is en, waar een glutenkorrel wordt gebruikt, de verwerking eiwit onder de 20 mg/kg wettelijke drempel verwijdert. "Het is de moeite waard om te controleren" betekent dat een glutenkorrel een realistische bron is en residueel eiwit plausibel is.

De Europese etiketteringswetgeving doet hier veel werk. Tarwe is een te declareren allergeen, dus een ongekwalificeerde "gemodificeerde zetmeel" op een EU-label is geen tarwe — als dat zo was, zou het label dat moeten vermelden. De specifieke uitzonderingen, voor glucose-siroop en maltodextrine van tarwe, bestaan omdat het verwerkingsbewijs hen ondersteunt [1].

Andere zoetstoffen

Is steviolglycosiden glutenvrij?
Geen glutenrisico. Deze stof kan geen gluten bevatten. Het is niet afgeleid van een glutengraan en geen enkele productieweg introduceert er een.
Waar is steviolglycosiden van gemaakt?
Stevia rebaudiana.
Wat betekent zoetstof op een label?
Het beschrijft wat de stof doet in het product, niet waar het van gemaakt is. Twee zoetstoffen kunnen uit volledig verschillende bronnen komen.
Moet een EU-label tarwe verklaren?
Ja. Tarwe is een van de veertien allergengroepen die moeten worden verklaard, wat de reden is dat een ongekwalificeerde ingrediëntnaam op een Europees label over het algemeen betekent dat het niet van tarwe afkomstig is. Glucose-siroop en maltodextrine van tarwe zijn specifiek vrijgesteld omdat de verwerking het eiwit verwijdert.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel