E965: hvad er det, glutenstatus

Hvad det egentlig er

En sukkeralkohol, der bruges i sukkerfrit konfekture. Det er klassificeret som et sødemiddel, hvilket beskriver dets funktion i produktet snarere end hvad det er fremstillet af — en sondring, der giver anledning til megen forvirring, fordi to tilsætningsstoffer med samme funktion kan stamme fra helt forskellige kilder.

Kilde: Hydrogeneret stivelse, som regel majs eller hvede.

Er det glutenfrit?

En glutenholdig kornsort er en realistisk kilde, og den færdige ingrediens kan indeholde protein. Se efter et certificeret produkt, eller spørg producenten.

Hvedestivelse er en almindelig råvare i Europa. Hydrolysen og hydrogeneringen reducerer glutenindholdet til under grænseværdien på 20 mg/kg, og hvedebaseret maltitol er derfor undtaget fra allergenmærkning — men dette er et tilfælde, hvor "fremstillet af hvede" optræder på etiketter og skaber velbegrundet forvirring.

Maltitol er i gruppen "bør undersøges". De fleste tilsætningsstoffer udgør slet ingen glutenrisiko; de, der kræver opmærksomhed, er et lille mindretal, og at vide, hvad er hvad, sparer en masse unødvendig bekymring over mærkningen. Kategorier tildelt på baggrund af kilden og fremstillingsprocessen for hvert stof — se metodenoten nedenfor.

Hvordan vi kategoriserede dette

Tre kategorier, ikke to, fordi det er to-kategori-versionen, der gør de fleste svar om dette emne ubrugelige. "Ikke en glutenrisiko" betyder, at stoffet ikke kan indeholde gluten — et mineral eller et defineret molekyle uden korn nogen steder i produktionen. "Næsten altid fint" betyder, at det almindelige råmateriale er glutenfrit, og hvor et glutenkorn anvendes, fjerner forarbejdningen protein under den lovbestemte grænse på 20 mg/kg. "Værd at kontrollere" betyder, at et glutenkorn er en realistisk kilde, og at restprotein er sandsynligt.

Europæisk mærkningslovgivning gør en stor del af arbejdet her. Hvede er et deklarationspligtigt allergen, så en uspecificeret "modificeret stivelse" på en EU-mærkning er ikke hvede — hvis det var, ville mærkningen skulle angive det. De specifikke undtagelser for hvedeafledt glukosesirup og maltodextrin findes, fordi forarbejdningsdokumentationen understøtter dem ^[1].

Ingrediensliste trykt på en fødevareindpakning — Chenspec · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Andre sødemidler

Aspartam — ingen glutenrisiko
Steviolglycosider — ingen glutenrisiko
Glukosesirup — næsten altid uproblematisk

Er Maltitol glutenfri?

Bør undersøges. En glutenholdig kornsort er en realistisk kilde, og den færdige ingrediens kan indeholde protein. Se efter et certificeret produkt, eller spørg producenten.

Hvad er Maltitol fremstillet af?

Hydrogeneret stivelse, som regel majs eller hvede.

Hvad betyder sødemiddel på en etiket?

Det beskriver, hvad stoffet gør i produktet, ikke hvad det er fremstillet af. To sødemidler kan stamme fra helt forskellige kilder.

Skal en EU-mærkning deklarere hvede?

Ja. Hvede er én af de fjorten allergengrupper, der skal deklareres, hvilket er grunden til, at et uspecificeret ingrediensnavn på en europæisk mærkning generelt betyder, at det ikke er hvedeafledt. Glukosesirup og maltodextrin fra hvede er specifikt undtaget, fordi forarbejdningen fjerner proteinet.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42275989
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40712552
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOI PubMed 38145705
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857543
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857539
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOI PubMed 37169260
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOI PubMed 35264074
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOI PubMed 33517247