Pierādījumu karte

Veselības apgalvojumi: kāda ir pierādījumu bāze

12 publikācijas, no kurām 0 ir pētījumi un 8 sintēzes. Šī lapa apraksta šīs literatūras formu, nevis apkopo tās secinājumus.

Atjaunināts 3 minūtes lasīšanai 12 citāti

No kā sastāv pierādījumi par veselības apgalvojumiem No 12 publikācijām par šo tēmu, sadalījums pēc pētījumu veida: 8 meta-analīzes, 4 pārskati. 84meta-analysis (8)review (4)
12 publikācijas, pēc pētījumu veida. Apjoms nav spēks — tas pats skaits var būt atrisināta problēma vai komentāru kaudze, un tas, kas tas ir, gandrīz pilnībā atkarīgs no šīs sadalījuma. Iegūts no PubMed un Crossref; publikāciju veids, kā to reģistrējusi avots.

No kā sastāv šī literatūra

Sintēze ir priekšā primārajai literatūrai šeit — pārskati un meta-analīzes, kas balstās uz pieticīgu pamatstudiju skaitu. Ar pārliecinošiem secinājumiem jāizturas ar piesardzību, kādu prasa paraugu lielums.

Svarīgākā atšķirība ir starp sintēzi un primāro pētījumu. Meta-analīze apvieno pētījumus un ir vistuvākā lieta, ko joma ražo kā atrisinātu atbildi. Naratīvais pārskats ir vienas grupas skatījums uz to pašu materiālu un var būt selektīvs, nevis negodīgs. Tos kopā skaitot, ko lielākā daļa citātu skaitu dara, tiek slēpts tieši tas, ko jūs vēlaties zināt.

Kad tika publicēta veselības apgalvojumu literatūra Publikāciju gadi par 12 rakstiem šajā tēmā, grupēti joslās no pirms 2015. gada līdz 2023. gadam un vēlāk. Before 20154 papers2023 onwards3 papers2020-20223 papers2015-20192 papers
Vēl aktīvs. Visjaunākā šeit publicētā raksts ir no 2026. gada, tāpēc šī ir joma, kur atbilde, kas uzrakstīta šodien, var nebūt ilgi derīga. Publicēšanas gadi, kā tos reģistrējusi PubMed un Crossref.

Kā šī lapa ir veidota

Viss iepriekš minētais ir aprēķināts no citātiem, ko šī vietne ieguvusi no PubMed un Crossref, nevis rakstīts ar roku. Kad nedēļas raža atrod jaunu rakstu par šo tēmu, šie skaitļi mainās un raksturojums mainās kopā ar tiem. Tas ir punkts: roku rakstīts apgalvojums par to, cik spēcīga ir pierādījumu bāze, sāk sabojāties dienā, kad tas tiek uzrakstīts.

Publikāciju veids tiek ņemts tā, kā to reģistrē avots. Tas nav ideāls — žurnāli marķē nesakārtoti, un raksts, kas indeksēts kā "pārskats", var būt sistemātisks — tāpēc attieciet joslas kā aptuvenas. Tās ir pietiekami precīzas, lai atšķirtu pētījumu literatūru no komentāru literatūras, kas ir svarīgā atšķirība.

Spēcīgākais darbs šajā tēmā

Kārtots pēc pētījumu dizaina vispirms, tad pēc nesenības. Pilns komplekts ir uzskaitīts atsaucēs zemāk.

  1. Fitoesterolu efektivitāte kardiometabolisko risku faktoru samazināšanai: sistemātisko pārskatu un meta-analīžu apjomīgs pārskats un atjauninātas devas-atbildes meta-analīzes randomizētiem pētījumiem — Zurbau A, Haintz L, Chen V u.c., 2026, meta-analīze
  2. Uztura deklarāciju un uztura un veselības apgalvojumu potenciālā efektivitāte iedzīvotāju diētu uzlabošanai — Kelly B, Ng SH, Carrad A u.c., 2024, sistemātiskais pārskats
  3. Dzīvesveida, psiholoģiskie un sociodemogrāfiskie faktori funkcionālo pārtikas izvēlē: sistemātisks literatūras pārskats, pamatojoties uz bibliometrisko un tīkla analīzi — Zanchini R, Di Vita G, Brun F, 2022, sistemātiskais pārskats
  4. Veselības ieguvumi no sūkalām vai kolostras piedevām pieaugušajiem ≥35 gadi; sistemātisks pārskats — Blair M, Kellow NJ, Dordevic AL u.c., 2020, sistemātiskais pārskats
  5. Apgalvotie efekti, rezultātu mainīgie un mērīšanas metodes veselības apgalvojumiem, kas ierosināti saskaņā ar Eiropas Kopienas regulējumu 1924/2006 par asins glikozes un insulīna koncentrācijām — Martini D, Biasini B, Zavaroni I u.c., 2018, klīniskās vadlīnijas
  6. Uztura un diētas akadēmijas nostāja: funkcionālie pārtikas produkti — Crowe KM, Francis C, 2013, klīniskās vadlīnijas
  7. Zaļās tējas, izoflavonu un alvejas piedevu efektivitātes pārskats, pamatojoties uz randomizētiem kontrolētiem pētījumiem — Williamson G, Coppens P, Serra-Majem L u.c., 2011, sistemātiskais pārskats
  8. Amerikas diētas asociācijas nostāja: funkcionālie pārtikas produkti — Hasler CM, Brown AC, 2009, klīniskās vadlīnijas
  9. Funkcionālie pārtikas produkti mūsdienu uztura zinātnē: mehānismi, pierādījumi un sabiedrības veselības sekas — Fekete M, Lehoczki A, Kryczyk-Poprawa A u.c., 2025, pārskats
  10. Uz vienotām un ietekmīgām politikām, lai samazinātu ultrapārstrādātu pārtikas patēriņu un veicinātu veselīgāku ēšanu00078-4) — Popkin BM, Barquera S, Corvalan C u.c., 2021, pārskats
Cik daudz pētījumu ir par veselības apgalvojumiem?
Šeit ir indeksētas 12 publikācijas, no kurām 0 ir pētījumi un 8 ir sintēzes.
Vai vairāk pētījumu nozīmē spēcīgāku secinājumu?
Numurs. Sastāvs ir svarīgāks par apjomu — pieci randomizēti pētījumi atbalsta apgalvojumu daudz labāk nekā piecdesmit komentāri, un citātu skaits tos neatšķir.
Cik aktuāls ir šis?
Visjaunākais šeit indeksētais raksts ir no 2026. gada. Kopa tiek atjaunota katru nedēļu no PubMed un Crossref.
Kāpēc šī lapa man nesniedz atbildi?
Jo literatūras apkopošana secinājumā prasa to izlasīt, un automātiska tā izdarīšana ir veids, kā tiek publicēti pārliecinoši muļķības. Šī lapa jums norāda, cik daudz svara secinājums varētu izturēt; šajā vietnē esošie raksti veic interpretāciju.

Atsauces

Katrs zemāk minētais citāts saista ar oriģinālo recenzēto ierakstu PubMed vai caur DOI. Nekas šeit nav aizvietotājs medicīnas padomam.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  3. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  4. Health Benefits of Whey or Colostrum Supplementation in Adults ≥35 Years; a Systematic Review Blair M, Kellow NJ, Dordevic AL, et al. · Nutrients · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31979025Full text
  5. Claimed effects, outcome variables and methods of measurement for health claims proposed under European Community Regulation 1924/2006 in the area of blood glucose and insulin concentrations Martini D, Biasini B, Zavaroni I, et al. · Acta diabetologica · 2018 · Clinical guideline DOIPubMed 29383587
  6. Position of the academy of nutrition and dietetics: functional foods Crowe KM, Francis C · Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23885705
  7. Review of the efficacy of green tea, isoflavones and aloe vera supplements based on randomised controlled trials Williamson G, Coppens P, Serra-Majem L, et al. · Food & function · 2011 · Systematic review DOIPubMed 21927741
  8. Position of the American Dietetic Association: functional foods Hasler CM, Brown AC · Journal of the American Dietetic Association · 2009 · Clinical guideline DOIPubMed 19338113
  9. Functional Foods in Modern Nutrition Science: Mechanisms, Evidence, and Public Health Implications Fekete M, Lehoczki A, Kryczyk-Poprawa A, et al. · Nutrients · 2025 · Review DOIPubMed 40647258Full text
  10. Towards unified and impactful policies to reduce ultra-processed food consumption and promote healthier eating Popkin BM, Barquera S, Corvalan C, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2021 · Review DOIPubMed 33865500Full text
  11. Impact of Salt Intake on the Pathogenesis and Treatment of Hypertension Rust P, Ekmekcioglu C · Advances in experimental medicine and biology · 2017 · Review DOIPubMed 27757935
  12. Appetite control: methodological aspects of the evaluation of foods Blundell J, de Graaf C, Hulshof T, et al. · Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity · 2010 · Review DOIPubMed 20122136Full text

Šī lapa tika automātiski tulkota no angļu valodas. Atsauces un skaitļi paliek nemainīgi. Izlasiet angļu oriģinālu, ja kaut kas šķiet dīvaini. Izlasīt angļu oriģinālu