Barva
Kurkumina (E100): kaj je in ali vsebuje gluten
Rumeni pigment kurkume, ekstrahiran s topilom in standardiziran.
Kaj pravzaprav je
Rumeni pigment kurkume, ekstrahiran s topilom in standardiziran. Uvrščen je kot barva, kar opisuje njegovo funkcijo v izdelku, ne pa iz česa je narejen — razlika, ki povzroča veliko zmedo, saj lahko dva aditiva z enako nalogo izvirata iz povsem različnih virov.
Vir: Korenišče kurkume.
Ali je brez glutena?
Ta snov ne more vsebovati glutena. Ni pridobljena iz žita, ki vsebuje gluten, in nobena proizvodna pot ne uvaja tega.
Nosilna topila se med proizvajalci razlikujejo, vendar nobeno ni pridobljeno iz žita.
Kako smo to kategorizirali
Tri kategorije, ne dve, ker različica z dvema kategorijama dela večino odgovorov na to temo neuporabnih. "Ni tveganja za gluten" pomeni, da snov ne more vsebovati glutena — mineral ali definirana molekula brez žita kjerkoli v svoji proizvodnji. "Skoraj vedno v redu" pomeni, da je običajna surovina brez glutena in, kjer se uporablja žito, obdelava odstrani beljakovine pod zakonskim pragom 20 mg/kg. "Vredno preveriti" pomeni, da je žito realističen vir in ostanek beljakovin je verjeten.
Evropska zakonodaja o označevanju opravi večino dela tukaj. Pšenica je deklarabilni alergen, zato neobvezen "modificiran škrob" na EU etiketi ni pšenica — če bi bila, bi morala etiketa to povedati. Specifične izjeme, za glukozni sirup in maltodekstrin iz pšenice, obstajajo, ker jih dokazi o obdelavi podpirajo [1].
Druge barve
- Košenila / karminska kislina — ni tveganja za gluten
- Navadni karamel — skoraj vedno v redu
- Karoteni — ni tveganja za gluten
- Titanov dioksid — ni tveganja za gluten
Ali je kurkumina brez glutena?
Iz česa je narejena kurkumina?
Kaj pomeni barva na etiketi?
Ali mora EU etiketa deklarirati pšenico?
Reference
Vsaka navedba spodaj povezuje na izvirni recenzirani zapis na PubMedu ali preko DOI. Nič tukaj ni nadomestilo za medicinski nasvet.
-
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
-
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
-
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
-
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
-
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
-
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
-
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247