Food Label Evidence

Оцветител

Куркумин (E100): какво е и има ли глутен

Жълтият пигмент на куркумата, извлечен с разтворител и стандартизиран.

Updated 2 min read 8 citations

Втасало хлебно тесто, разтегнато за показване на дълги нишки от глутен
Еластичната мрежа от глутенови протеини е това, което позволява на пшеничното тесто да задържа газовете от ферментацията. General Views · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

Какво е всъщност

Жълтият пигмент на куркумата, извлечен с разтворител и стандартизиран. Класифициран е като оцветител, което описва функцията му в продукта, а не от какво е направен — разграничение, което създава немалко объркване, защото две добавки с еднаква функция могат да произхождат от напълно различни източници.

Източник: Коренище на куркума.

Без глутен ли е?

Това вещество не може да съдържа глутен. То не произхожда от зърнена култура, съдържаща глутен, и никакъв производствен процес не го въвежда.

Носещите разтворители се различават при отделните производители, но никой от тях не произхожда от зърнени култури.

Как куркуминът се съпоставя с останалите добавки, представени тук От 29-те представени добавки и съставки, това показва колко попадат във всяка категория по глутен, като куркуминът е в групата „не носи риск от глутен“. Not a gluten risk17 additivesAlmost always fine6 additivesWorth checking6 additives
Куркуминът е в групата „не носи риск от глутен“. Повечето добавки изобщо не носят риск от глутен; тези, на които трябва да се обърне внимание, са малцинство, а познаването на разликата спестява много излишна етикетна тревога. Категориите са определени въз основа на източника и производствения процес на всяко вещество — вижте бележката за метода по-долу.

Как категоризирахме това

Три категории, не две, защото версията с две категории е причината повечето отговори по темата да са безполезни. „Без риск от глутен“ означава, че веществото не може да съдържа глутен — минерал или дефинирана молекула, в производството на която не участва никаква зърнена култура. „Почти винаги наред“ означава, че обичайната суровина е без глутен, а когато се използва зърнена култура с глутен, обработката намалява протеина под законовия праг от 20 мг/кг. „Заслужава проверка“ означава, че зърнена култура с глутен е реалистичен източник и остатъчен протеин е възможен.

Европейското законодателство за етикетиране върши голяма част от работата тук. Пшеницата е алерген, подлежащ на задължително деклариране, така че неуточнено „модифицирано нишесте“ на етикет в ЕС не е пшеница — ако беше, етикетът би трябвало да го посочи. Конкретните изключения, за глюкозен сироп и малтодекстрин, получени от пшеница, съществуват, защото данните от обработката го потвърждават [1].

Охладени рафтове с консервирани енергийни напитки в германски супермаркет
AlienFood · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

Други оцветители

Куркуминът без глутен ли е?
Без риск от глутен. Това вещество не може да съдържа глутен. То не произхожда от зърнена култура, съдържаща глутен, и никакъв производствен процес не го въвежда.
От какво е направен куркуминът?
Коренище на куркума.
Какво означава „оцветител“ на етикета?
Това описва какво прави веществото в продукта, а не от какво е направено. Два оцветителя могат да произхождат от напълно различни източници.
Трябва ли етикетът в ЕС да декларира пшеница?
Да. Пшеницата е една от четиринадесетте групи алергени, които подлежат на задължително деклариране, поради което неуточнено име на съставка на европейски етикет обикновено означава, че тя не произхожда от пшеница. Глюкозният сироп и малтодекстринът от пшеница са конкретно изключени, защото обработката отстранява протеина.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  4. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  5. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  6. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  7. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  8. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original