Farba
Kurkumín (E100): čo to je a či obsahuje lepok
Žltý pigment kurkumy, extrahovaný rozpúšťadlom a štandardizovaný.
Čo to vlastne je
Žltý pigment kurkumy, extrahovaný rozpúšťadlom a štandardizovaný. Je klasifikovaný ako farba, čo popisuje jeho funkciu v produkte, nie to, z čoho je vyrobený — rozlíšenie, ktoré spôsobuje veľa zmätku, pretože dva aditíva s rovnakou funkciou môžu pochádzať z úplne odlišných zdrojov.
Zdroj: Rhizóm kurkumy.
Je to bezlepkové?
Táto látka nemôže obsahovať lepok. Nie je odvodená z obilného zrna a žiadny výrobný proces ho nezavádza.
Rozpúšťadlá sa medzi výrobcami líšia, ale žiadne nie sú odvodené z obilnín.
Ako sme to kategorizovali
Tri kategórie, nie dve, pretože verzia s dvoma kategóriami robí väčšinu odpovedí na túto tému bezcennými. "Nie je rizikom lepku" znamená, že látka nemôže obsahovať lepok — minerál alebo definovaná molekula bez obilnín kdekoľvek v jej výrobe. "Takmer vždy v poriadku" znamená, že obvyklá surovina je bezlepková a, kde sa používa obilné zrno, spracovanie odstraňuje proteín pod 20 mg/kg zákonný prah. "Stojí za to skontrolovať" znamená, že obilné zrno je realistickým zdrojom a zvyškový proteín je pravdepodobný.
Európsky zákon o označovaní robí veľa práce tu. Pšenica je deklarovateľný alergén, takže nešpecifikované "modifikované škroby" na európskej etikete nie sú pšenica — keby boli, etiketa by to musela uviesť. Špecifické výnimky pre glukózový sirup a maltodextrín z pšenice existujú, pretože spracovateľské dôkazy ich podporujú [1].
Iné farby
- Kozí farbivo / karmínová kyselina — nie je rizikom lepku
- Jasný karamel — takmer vždy v poriadku
- Karotény — nie je rizikom lepku
- Oxid titaničitý — nie je rizikom lepku
Je kurkumín bezlepkový?
Z čoho je kurkumín vyrobený?
Čo znamená farba na etikete?
Musí európska etiketa deklarovať pšenicu?
Odkazy
Každá citácia nižšie odkazuje na pôvodný recenzovaný záznam na PubMed alebo prostredníctvom DOI. Nič tu nie je náhradou za lekárske poradenstvo.
-
Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
-
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
-
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
-
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
-
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
-
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
-
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247