E120: що це таке, статус глютену

Основні висновки

Що це таке: Глибокий червоний пігмент, екстрагований з комахи ко́хінеал.
Джерело: Комаха.
Глютен: не є ризиком глютену. Ця речовина не може містити глютен. Вона не походить з зерна, що містить глютен, і жоден шлях виробництва не вводить його.
Категорія: Колір, E номер E120.
Не вегетаріанський і не веганський, що є питанням, яке зазвичай мають на увазі, коли шукають цю інформацію. Рідкісні, але задокументовані алергічні реакції.

Що це насправді

Глибокий червоний пігмент, екстрагований з комахи ко́хінеал. Він класифікується як колір, що описує його функцію в продукті, а не з чого він виготовлений — відмінність, яка викликає багато плутанини, оскільки два добавки з однаковою функцією можуть походити з абсолютно різних джерел.

Джерело: Комаха.

Чи безглютеновий?

Ця речовина не може містити глютен. Вона не походить з зерна, що містить глютен, і жоден шлях виробництва не вводить його.

Не вегетаріанський і не веганський, що є питанням, яке зазвичай мають на увазі, коли шукають цю інформацію. Рідкісні, але задокументовані алергічні реакції.

Ко́хінеал / кармінова кислота входить до групи "не є ризиком глютену". Більшість добавок взагалі не є ризиком глютену; ті, на які варто звернути увагу, становлять невелику меншість, і знання, які з них є такими, дозволяє уникнути великої кількості непотрібної тривоги щодо етикеток. Категорії, призначені на основі джерела та шляху виробництва кожної речовини — див. примітку про методику нижче.

Як ми категоризували це

Три категорії, а не дві, оскільки версія з двома категоріями робить більшість відповідей на цю тему безглуздими. "Не є ризиком глютену" означає, що речовина не може містити глютен — мінерал або визначена молекула без злаків у її виробництві. "Майже завжди нормально" означає, що звичайна сировина є безглютеновою, а якщо використовується зерно, що містить глютен, обробка знижує вміст білка нижче законодавчого порогу 20 мг/кг. "Варто перевірити" означає, що зерно, що містить глютен, є реалістичним джерелом, і залишковий білок є правдоподібним.

Європейський закон про маркування робить більшість роботи тут. Пшениця є декларованим алергеном, тому некваліфіковане "модифіковане крохмаль" на етикетці ЄС не є пшеницею — якби це було так, етикетка повинна була б це вказати. Специфічні винятки для глюкозного сиропу та мальтодекстрину, отриманих з пшениці, існують, оскільки обробка підтверджує їх ^[1].

Інші кольори

Куркумін — не є ризиком глютену
Простий карамель — майже завжди нормально
Каротини — не є ризиком глютену
Діоксид титану — не є ризиком глютену

Чи є ко́хінеал / кармінова кислота безглютеновою?

Не є ризиком глютену. Ця речовина не може містити глютен. Вона не походить з зерна, що містить глютен, і жоден шлях виробництва не вводить його.

З чого виготовлена ко́хінеал / кармінова кислота?

Комаха.

Що означає колір на етикетці?

Це описує, що робить речовина в продукті, а не з чого вона виготовлена. Два кольори можуть походити з абсолютно різних джерел.

Чи повинна європейська етикетка декларувати пшеницю?

Так. Пшениця є однією з чотирнадцяти груп алергенів, які повинні бути декларовані, тому некваліфікована назва інгредієнта на європейській етикетці зазвичай означає, що вона не походить з пшениці. Глюкозний сироп і мальтодекстрин з пшениці є специфічно звільненими, оскільки обробка видаляє білок.

Посилання

Кожне посилання нижче веде до оригінального рецензованого запису на PubMed або через DOI. Нічого з цього не є заміною медичної поради.

Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOI PubMed 42275989
Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOI PubMed 40712552
Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOI PubMed 38145705
The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857543
The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOI PubMed 38857539
Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOI PubMed 37169260
Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOI PubMed 35264074
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOI PubMed 33517247