Erkennung vu Liewensmëttel: d'Evidenzbasis

7 Publikatiounen, no Studietyp. Volumen ass net Stäerkt — déi selwecht Zuel kann eng gefestegt Fro oder eng Haufen Kommentarer sinn, an déi een et ass hänkt bal ganz vun dëser Ënnerdeelung of. Erfaasst vun PubMed an Crossref; Publikatiounstyp wéi vum Quell opgeholl.

Wéi dës Literatur zesummegestallt ass

Dëst ass eng dënn Evidenzbasis. Et ass abegraff well d'Fro gestallt gëtt, net well d'Litteratur et gekläert huet — an eng Säit déi soss virstellt, wier méi schlecht wéi eng déi dat seet.

D'Distanz déi am meeschte wichteg ass ass tëscht Synthese an primärer Fuerschung. Eng Meta-Analyse aggregéiert Studien an ass déi nootste Saach zu enger geléister Äntwert déi e Feld produzéiert. Eng narrativ Iwwerpréiwung ass d'Liesung vun der selwechter Material vun enger Grupp a kann selektiv sinn ouni onärlech ze sinn. Si zesummen ze zielen, wat déi meescht Zitéierungszuelen maachen, verdeckt genau dat wat Dir wëllt wëssen.

Nach aktiv. D'lescht Papp hei ass aus 2025, sou datt dëst e Feld ass wou eng Äntwert déi haut geschriwwe gouf vläicht net laang hält. Publikatiounsjore wéi vun PubMed an Crossref opgeholl.

Wéi dës Säit gebaut ass

Alles uewen ass berechent aus den Zitéierungen déi dës Säit vun PubMed an Crossref erfaasst huet, net handgeschriwwen. Wann d'wöchentlech Ernte eng nei Publikatioun iwwer dëst Thema fënnt, änneren dës Zuelen an d'Charakteriséierung ännert sech mat hinnen. Dat ass de Punkt: eng handgeschriwwen Behauptung iwwer wéi staark eng Evidenzbasis ass fänkt un ze verfaalen den Dag wou se geschriwwe gëtt.

Publikatiounstyp gëtt wéi d'Quell et opnimmt. Dat ass net perfekt — Zäitschrëften labelen inkonsistent, an eng Publikatioun déi als "Iwwerpréiwung" indexéiert ass kann eng systematesch sinn — also betruecht d'Bänner als approximativ. Si sinn genee genuch fir eng Studienliteratur vun enger Kommentarliteratur ze ënnerscheeden, wat d'Distanz ass déi wichteg ass.

D'stäerkste Aarbecht iwwer dëst Thema

Bestëmmt no Studiedesign als éischt, dann Rezent. D'komplett Set ass an den Referenzen hei ënnen opgelëscht.

Validitéit vun den bildbaséierten Methoden zur diätetesch Bewäertung: Eng systematesch Iwwerpréiwung an Meta-Analyse — Ho DKN, Tseng SH, Wu MC et al., 2020, Meta-Analyse
Eng automatiséiert bildbaséiert Applikatioun zur diätetesch Bewäertung: eng Pilotstudie — Lee L, Bishop R, Stanley J, 2025, randomiséiert kontrolléiert Studie
Validitéit an Usability vun enger Smartphone bildbaséierter Applikatioun zur diätetesch Bewäertung verglichen mat 3-Deeg Liewensmëttel-Diären bei kanadesche Erwuessenen: Randomiséiert kontrolléiert Studie — Ji Y, Plourde H, Bouzo V et al., 2020, randomiséiert kontrolléiert Studie
Nei mobil Methoden fir diätetesch Bewäertung: Iwwerpréiwung vun bild-gestäerkte an bildbaséierten Methoden zur diätetesch Bewäertung — Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM et al., 2017, Iwwerpréiwung
Diätetesch Bewäertung mat dem Liewensstil vun Adoleszenten verknëppelen — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, Iwwerpréiwung
Entwécklung an Validatioun vun enger Smartphone bildbaséierter Applikatioun fir diätetesch Bewäertung bei palästinensesche Studente — Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O et al., 2022, Journalartikel
Validatioun vun enger Smartphone bildbaséierter Methode fir diätetesch Bewäertung bei schwangeren Frauen — Ashman AM, Collins CE, Brown LJ et al., 2017, Journalartikel

Wéi vill Fuerschung gëtt et iwwer Erkennung vu Liewensmëttel?

7 Publikatiounen sinn hei indexéiert, dovun 2 Studien an 1 Synthese.

Bedeit méi Fuerschung eng méi staark Conclusioun?

Nee. Zesummesetzung ass méi wichteg wéi Volumen — fënnef randomiséiert Studien ënnerstëtzen eng Behauptung vill besser wéi fënfzig Kommentaren, an Zitéierungszuelen maachen keng Differenz tëscht hinnen.

Wéi aktuell ass dat?

D'lescht Pabeier, dat hei indizéiert ass, ass aus 2025. D'Set gëtt wöchentlich aus PubMed an Crossref aktualiséiert.

Firwat seet dës Säit mir net d'Äntwert?

Well d'Zesummefaassung vun enger Literatur an eng Conclusioun d'Liessung erfuerdert, an dat automatesch ze maachen ass wéi sécher Nonsens publizéiert gëtt. Dës Säit seet dir, wéi vill Gewiicht eng Conclusioun kéint droen; d'Artikelen op dëser Säit maachen d'Interpretatioun.

Referenzen

All Zitéierungen hei ënnen verlinken op den originale peer-reviewed Record op PubMed oder iwwer DOI. Nichts hei ass e Substitut fir medizinesch Berodung.

Validity of image-based dietary assessment methods: A systematic review and meta-analysis Ho DKN, Tseng SH, Wu MC, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2020 · Meta-analysis DOI PubMed 32839035
An automated image-based dietary assessment application: a pilot study Lee L, Bishop R, Stanley J · Journal of nutritional science · 2025 · Randomised controlled trial DOI PubMed 41321681 Full text
Validity and Usability of a Smartphone Image-Based Dietary Assessment App Compared to 3-Day Food Diaries in Assessing Dietary Intake Among Canadian Adults: Randomized Controlled Trial Ji Y, Plourde H, Bouzo V, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2020 · Randomised controlled trial DOI PubMed 32902389 Full text
New mobile methods for dietary assessment: review of image-assisted and image-based dietary assessment methods Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM, et al. · The Proceedings of the Nutrition Society · 2017 · Review DOI PubMed 27938425
Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOI PubMed 23489518 Full text
Development and validation of a smartphone image-based app for dietary intake assessment among Palestinian undergraduates Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O, et al. · Scientific reports · 2022 · Journal article DOI PubMed 36104377 Full text
Validation of a Smartphone Image-Based Dietary Assessment Method for Pregnant Women Ashman AM, Collins CE, Brown LJ, et al. · Nutrients · 2017 · Journal article DOI PubMed 28106758 Full text