Evidenskarta

Matbildigenkänning: hur evidensbasen ser ut

7 publikationer, 2 av dem studier och 1 syntes. Denna sida beskriver formen på den litteraturen snarare än att sammanfatta dess slutsatser.

Uppdaterad 3 min läsning 7 citat

Vad evidensen om matbildigenkänning består av Av 7 publikationer om detta ämne, uppdelningen efter studietyp: 1 metaanalys, 2 randomiserade studier, 2 översikter, 2 andra. 1222meta-analysis (1)randomised trial (2)review (2)other (2)
7 publikationer, efter studietyp. Volym är inte styrka — samma antal kan vara en avgjord fråga eller en hög av kommentarer, och vilken det är beror nästan helt på denna uppdelning. Hämtad från PubMed och Crossref; publikationstyp som registrerad av källan.

Vad denna litteratur består av

Detta är en tunn evidensbas. Den inkluderas eftersom frågan ställs, inte för att litteraturen har avgjort den — och en sida som låtsades något annat skulle vara sämre än en som säger så.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

När litteraturen om matbildigenkänning publicerades Publiceringsår för de 7 artiklarna om detta ämne, grupperade i band från före 2015 till 2023 och framåt. 2020-20223 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
Fortfarande aktiv. Den senaste artikeln här är från 2025, så detta är ett område där ett svar skrivet idag kanske inte håller länge. Publiceringsår som registrerat av PubMed och Crossref.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

  1. Validitet av bildbaserade kostbedömningsmetoder: En systematisk översikt och metaanalys — Ho DKN, Tseng SH, Wu MC et al., 2020, metaanalys
  2. En automatiserad bildbaserad kostbedömningsapplikation: en pilotstudie — Lee L, Bishop R, Stanley J, 2025, randomiserad kontrollerad studie
  3. Validitet och användbarhet av en smartphone-bildbaserad kostbedömningsapp jämfört med 3-dagars kostdagböcker för att bedöma kostintag bland kanadensiska vuxna: Randomiserad kontrollerad studie — Ji Y, Plourde H, Bouzo V et al., 2020, randomiserad kontrollerad studie
  4. Nya mobila metoder för kostbedömning: översikt av bildassisterade och bildbaserade kostbedömningsmetoder — Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM et al., 2017, översikt
  5. Sammanfoga kostbedömning med ungdomars livsstil — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, översikt
  6. Utveckling och validering av en smartphone-bildbaserad app för kostintagsbedömning bland palestinska studenter — Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O et al., 2022, tidskriftsartikel
  7. Validering av en smartphone-bildbaserad kostbedömningsmetod för gravida kvinnor — Ashman AM, Collins CE, Brown LJ et al., 2017, tidskriftsartikel
Hur mycket forskning finns det om matbildigenkänning?
7 publikationer är indexerade här, varav 2 är studier och 1 är synteser.
Betyder mer forskning en starkare slutsats?
Nej. Sammansättning är viktigare än volym — fem randomiserade studier stöder ett påstående mycket bättre än femtio kommentarer, och citeringsantal skiljer inte mellan dem.
Hur aktuell är detta?
Den senaste artikeln som indexerats här är från 2025. Setet uppdateras varje vecka från PubMed och Crossref.
Varför säger inte denna sida mig svaret?
För att sammanfatta en litteratur till en slutsats kräver att man läser den, och att göra det automatiskt är hur självsäkert nonsens publiceras. Denna sida visar hur mycket vikt en slutsats kan bära; artiklarna på denna webbplats gör tolkningen.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Validity of image-based dietary assessment methods: A systematic review and meta-analysis Ho DKN, Tseng SH, Wu MC, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32839035
  2. An automated image-based dietary assessment application: a pilot study Lee L, Bishop R, Stanley J · Journal of nutritional science · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41321681Full text
  3. Validity and Usability of a Smartphone Image-Based Dietary Assessment App Compared to 3-Day Food Diaries in Assessing Dietary Intake Among Canadian Adults: Randomized Controlled Trial Ji Y, Plourde H, Bouzo V, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32902389Full text
  4. New mobile methods for dietary assessment: review of image-assisted and image-based dietary assessment methods Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM, et al. · The Proceedings of the Nutrition Society · 2017 · Review DOIPubMed 27938425
  5. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  6. Development and validation of a smartphone image-based app for dietary intake assessment among Palestinian undergraduates Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O, et al. · Scientific reports · 2022 · Journal article DOIPubMed 36104377Full text
  7. Validation of a Smartphone Image-Based Dietary Assessment Method for Pregnant Women Ashman AM, Collins CE, Brown LJ, et al. · Nutrients · 2017 · Journal article DOIPubMed 28106758Full text

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten