Lebensmittelbild-Erkennung: Wie die Evidenzbasis aussieht

Woraus diese Literatur besteht

Dies ist eine dünne Evidenzbasis. Sie ist enthalten, weil die Frage gestellt wird, nicht weil die Literatur dies geklärt hat — und eine Seite, die etwas anderes vorgibt, wäre schlimmer als eine, die dies so sagt.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

1. Validität bildbasierter Methoden zur diätetischen Bewertung: Eine systematische Übersicht und Meta-Analyse — Ho DKN, Tseng SH, Wu MC et al., 2020, Meta-Analyse
2. Eine automatisierte bildbasierte Anwendung zur diätetischen Bewertung: eine Pilotstudie — Lee L, Bishop R, Stanley J, 2025, randomisierte kontrollierte Studie
3. Validität und Benutzerfreundlichkeit einer Smartphone-basierten bildgestützten diätetischen Bewertungs-App im Vergleich zu 3-Tage-Lebensmitteldokumentationen bei der Bewertung der Nahrungsaufnahme von kanadischen Erwachsenen: Randomisierte kontrollierte Studie — Ji Y, Plourde H, Bouzo V et al., 2020, randomisierte kontrollierte Studie
4. Neue mobile Methoden zur diätetischen Bewertung: Übersicht über bildgestützte und bildbasierte diätetische Bewertungsmethoden — Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM et al., 2017, Übersicht
5. Vereinigung der diätetischen Bewertung mit dem Lebensstil von Jugendlichen — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, Übersicht
6. Entwicklung und Validierung einer Smartphone-basierten App zur diätetischen Bewertung bei palästinensischen Studierenden — Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O et al., 2022, Fachartikel
7. Validierung einer Smartphone-basierten Methode zur diätetischen Bewertung für schwangere Frauen — Ashman AM, Collins CE, Brown LJ et al., 2017, Fachartikel