Bewijskaart

Voedselbeeldherkenning: hoe de bewijsbasis eruitziet

7 publicaties, 2 daarvan proeven en 1 synthese. Deze pagina beschrijft de opzet van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.

Bijgewerkt 3 min lezen 7 verwijzingen

Waaruit het bewijs over voedselbeeldherkenning bestaat Van de 7 publicaties over dit onderwerp, de verdeling per type studie: 1 meta-analyse, 2 gerandomiseerde proeven, 2 reviews, 2 andere. 1222meta-analysis (1)randomised trial (2)review (2)other (2)
7 publicaties, per type studie. Volume is geen kracht — dezelfde telling kan een opgelost vraagstuk zijn of een stapel commentaar, en welke het is hangt bijna volledig af van deze indeling. Verzameld uit PubMed en Crossref; publicatietype zoals geregistreerd door de bron.

Waaruit deze literatuur bestaat

Dit is een dunne bewijsbasis. Het is opgenomen omdat de vraag wordt gesteld, niet omdat de literatuur het heeft opgelost — en een pagina die anders deed zou slechter zijn dan een die dat zegt.

Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.

Wanneer de literatuur over voedselbeeldherkenning is gepubliceerd Publicatiejaren voor de 7 artikelen over dit onderwerp, gegroepeerd in banden van vóór 2015 tot 2023 en later. 2020-20223 papers2015-20192 papers2023 onwards1 papersBefore 20151 papers
Nog steeds actief. Het meest recente artikel hier is van 2025, dus dit is een veld waar een antwoord dat vandaag is geschreven mogelijk niet lang standhoudt. Publicatiejaren zoals geregistreerd door PubMed en Crossref.

Hoe deze pagina is opgebouwd

Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.

Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.

Het sterkste werk over dit onderwerp

Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.

  1. Validiteit van beeldgebaseerde dieetbeoordelingsmethoden: een systematische review en meta-analyse — Ho DKN, Tseng SH, Wu MC et al., 2020, meta-analyse
  2. Een geautomatiseerde beeldgebaseerde dieetbeoordelingsapplicatie: een pilotstudie — Lee L, Bishop R, Stanley J, 2025, gerandomiseerde gecontroleerde proef
  3. Validiteit en bruikbaarheid van een smartphone beeldgebaseerde dieetbeoordelingsapp vergeleken met 3-daagse voedseldiaries bij het beoordelen van de voedselinname onder Canadese volwassenen: gerandomiseerde gecontroleerde proef — Ji Y, Plourde H, Bouzo V et al., 2020, gerandomiseerde gecontroleerde proef
  4. Nieuwe mobiele methoden voor dieetbeoordeling: review van beeldondersteunde en beeldgebaseerde dieetbeoordelingsmethoden — Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM et al., 2017, review
  5. Integratie van dieetbeoordeling met de adolescentenlevensstijl — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, review
  6. Ontwikkeling en validatie van een smartphone beeldgebaseerde app voor dieetbeoordeling onder Palestijnse studenten — Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O et al., 2022, tijdschriftartikel
  7. Validatie van een smartphone beeldgebaseerde dieetbeoordelingsmethode voor zwangere vrouwen — Ashman AM, Collins CE, Brown LJ et al., 2017, tijdschriftartikel
Hoeveel onderzoek is er naar voedselbeeldherkenning?
7 publicaties zijn hier geïndexeerd, waarvan 2 proeven en 1 synthese zijn.
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Nee. De samenstelling is belangrijker dan het volume — vijf gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen een bewering veel beter dan vijftig commentaren, en het aantal citaties maakt daar geen onderscheid tussen.
Hoe actueel is dit?
Het meest recente artikel dat hier is geïndexeerd is van 2025. De set wordt wekelijks ververst vanuit PubMed en Crossref.
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Omdat het samenvatten van literatuur in een conclusie lezen vereist, en dat automatisch doen is hoe zelfverzekerde onzin gepubliceerd wordt. Deze pagina vertelt je hoeveel gewicht een conclusie kan dragen; de artikelen op deze site doen de interpretatie.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. Validity of image-based dietary assessment methods: A systematic review and meta-analysis Ho DKN, Tseng SH, Wu MC, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2020 · Meta-analysis DOIPubMed 32839035
  2. An automated image-based dietary assessment application: a pilot study Lee L, Bishop R, Stanley J · Journal of nutritional science · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41321681Full text
  3. Validity and Usability of a Smartphone Image-Based Dietary Assessment App Compared to 3-Day Food Diaries in Assessing Dietary Intake Among Canadian Adults: Randomized Controlled Trial Ji Y, Plourde H, Bouzo V, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32902389Full text
  4. New mobile methods for dietary assessment: review of image-assisted and image-based dietary assessment methods Boushey CJ, Spoden M, Zhu FM, et al. · The Proceedings of the Nutrition Society · 2017 · Review DOIPubMed 27938425
  5. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  6. Development and validation of a smartphone image-based app for dietary intake assessment among Palestinian undergraduates Hattab S, Badrasawi M, Anabtawi O, et al. · Scientific reports · 2022 · Journal article DOIPubMed 36104377Full text
  7. Validation of a Smartphone Image-Based Dietary Assessment Method for Pregnant Women Ashman AM, Collins CE, Brown LJ, et al. · Nutrients · 2017 · Journal article DOIPubMed 28106758Full text

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel