Food Label Evidence

Kennzeichnung

Ändert der Nutri-Score tatsächlich das Kaufverhalten?

Einigermaßen. Der größere Effekt könnte darin liegen, dass Hersteller reformulieren, um besser abzuschneiden, was nicht das ist, worum es in der Debatte normalerweise geht.

Updated 2 min read 40 citations Evidence strength 4/5

Geteilte Schulmittagessenplatte mit Getreide, Protein, Milchprodukten, Gemüse und Obst
U.S. Department of Agriculture · Public domain · Wikimedia Commons

Was die Übersichten ergeben

Eine systematische Übersicht aus dem Jahr 2025 zur Wirksamkeit von Nutri-Score [1] und eine Übersicht über die Auswirkungen der Nährwertkennzeichnung auf der Vorderseite [4] konvergieren: Die Etiketten verändern den Einkauf in die beabsichtigte Richtung, und die Veränderung ist gering. Die Kriterienvalidierungsarbeiten [2] behandeln eine andere und frühere Frage — ob der Algorithmus Lebensmittel so einstuft, wie es die Ernährungswissenschaft tun würde — und die Antwort ist im Großen und Ganzen ja, mit bekannten Grenzfällen.

Die diätetischen Indizes, die diesen Systemen zugrunde liegen, wurden ebenfalls überprüft [3], was wichtig ist, da ein Profilierungsalgorithmus umstrittene Urteile darüber kodiert, welche Nährstoffe gewichtet werden sollen.

Auswirkungen der Nährwertkennzeichnung auf der Vorderseite

Die bekannten Grenzfälle

Kritiker weisen darauf hin, dass Olivenöl, Nüsse und Käse schlechter abschneiden als die Intuition vermuten lässt, und dass einige Diätgetränke gut abschneiden. Einiges davon ist fair und einiges missversteht das Design: Nutri-Score vergleicht innerhalb von Kategorien auf Basis von 100 g und ist kein Urteil darüber, ob ein Lebensmittel in eine gesunde Ernährung gehört.

Jüngste Algorithmusrevisionen haben mehrere dieser Fälle angesprochen. Der tiefere Punkt bleibt bestehen: Ein einzelner Buchstabe kann nicht alles über ein Lebensmittel kodieren, und es als ob es das tut zu behandeln, ist ein Missbrauch und kein Mangel.

Was eine gesundheitsbezogene Aussage rechtlich bedeutet

In der EU sind ernährungs- und gesundheitsbezogene Aussagen reguliert: Nur autorisierte Aussagen mit einer akzeptierten Evidenzbasis dürfen erscheinen, und jede ist an spezifische Nutzungsbedingungen gebunden. "Trägt zur normalen Immunfunktion bei" ist eine lizenzierte Phrase mit einer definierten Basis, kein Marketingprosa.

Was nicht reguliert ist, ist alles, was damit zusammenhängt — Bilder, Herkunftsangaben und Begriffe wie "natürlich" oder "gesund". Die regulierte Aussage ist oft die am wenigsten irreführende Aussage auf der Verpackung.

Häufige Fragen

Ist der Nutri-Score genau?
Validierungsarbeiten zeigen, dass er Lebensmittel weitgehend im Einklang mit der Nährwertqualität einordnet [2], mit Grenzfällen und Überarbeitungen.
Warum schneidet Olivenöl schlecht ab?
Es ist energiedicht und wird pro 100 g bewertet. Das System vergleicht innerhalb von Kategorien, statt Lebensmittel als gut oder schlecht zu bewerten.
Verändern Etiketten das Verhalten?
Bescheiden [1][4]. Die Reformulierung von Produkten ist möglicherweise der größere Effekt.
Sollte der Nutri-Score in der EU verpflichtend sein?
Eine politische Frage. Die Evidenz stützt „es hilft ein wenig und schadet nicht", was eine schwächere Aussage ist, als beide Lager behaupten.
Kühlregal mit Obst und Gemüse in einem Lebensmittelgeschäft in Stockholm
Frankie Fouganthin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons
Die Beweise hinter dieser Seite Ein gestapeltes Balkendiagramm, das die Zusammensetzung der 40 auf dieser Seite zitierten Publikationen nach Studientyp zeigt. 1622meta-analysis (16)randomised trial (22)review (2)
40 Publikationen, 2002–2026. Das ist eine Mischung aus sowohl Studien als auch Synthesen, von der aus eine Behauptung über die Ursache sinnvoll ist. Quelle: die eigene Zitationsliste dieser Seite, unten.

References

Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.

  1. Efficacy of phytosterols for reduction of cardiometabolic risk factors: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses and updated dose-response meta-analyses of randomized trials Zurbau A, Haintz L, Chen V, et al. · Clinical nutrition (Edinburgh, Scotland) · 2026 · Meta-analysis DOIPubMed 42275989
  2. Nutri-Score effectiveness in improving consumers' nutrition literacy, food choices, health, and healthy eating pattern adherence: A systematic review Muzzioli L, Scenna D, Frigerio F, et al. · Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.) · 2025 · Systematic review DOIPubMed 40712552
  3. Criterion validation of nutrient profiling systems: a systematic review and meta-analysis Barrett EM, Afrin H, Rayner M, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 37863430
  4. Dietary indices underpinning front-of-pack nutrition labels and health outcomes: a systematic review and meta-analysis of prospective cohort studies Montericcio A, Bonaccio M, Ghulam A, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38145705
  5. The Potential Effectiveness of Front-of-Pack Nutrition Labeling for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857543
  6. The Potential Effectiveness of Nutrient Declarations and Nutrition and Health Claims for Improving Population Diets Kelly B, Ng SH, Carrad A, et al. · Annual review of nutrition · 2024 · Systematic review DOIPubMed 38857539
  7. Impact of front-of-pack nutrition labelling in consumer understanding and use across socio-economic status: A systematic review Shrestha A, Cullerton K, White KM, et al. · Appetite · 2023 · Systematic review DOIPubMed 37169260
  8. Lifestyle, psychological and socio-demographic drivers in functional food choice: a systematic literature review based on bibliometric and network analysis Zanchini R, Di Vita G, Brun F · International journal of food sciences and nutrition · 2022 · Systematic review DOIPubMed 35264074
  9. A Systematic Review of Salt Reduction Initiatives Around the World: A Midterm Evaluation of Progress Towards the 2025 Global Non-Communicable Diseases Salt Reduction Target Santos JA, Tekle D, Rosewarne E, et al. · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33693460Full text
  10. Impact of color-coded and warning nutrition labelling schemes: A systematic review and network meta-analysis Song J, Brown MK, Tan M, et al. · PLoS medicine · 2021 · Meta-analysis DOIPubMed 34610024Full text
  11. Health Benefits of Whey or Colostrum Supplementation in Adults ≥35 Years; a Systematic Review Blair M, Kellow NJ, Dordevic AL, et al. · Nutrients · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31979025Full text
  12. The relationship between food label use and dietary intake in adults: A systematic review Anastasiou K, Miller M, Dickinson K · Appetite · 2019 · Systematic review DOIPubMed 31010704
  13. Claimed effects, outcome variables and methods of measurement for health claims proposed under European Community Regulation 1924/2006 in the area of blood glucose and insulin concentrations Martini D, Biasini B, Zavaroni I, et al. · Acta diabetologica · 2018 · Clinical guideline DOIPubMed 29383587
  14. Position of the academy of nutrition and dietetics: functional foods Crowe KM, Francis C · Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics · 2013 · Clinical guideline DOIPubMed 23885705
  15. Review of the efficacy of green tea, isoflavones and aloe vera supplements based on randomised controlled trials Williamson G, Coppens P, Serra-Majem L, et al. · Food & function · 2011 · Systematic review DOIPubMed 21927741
  16. Position of the American Dietetic Association: functional foods Hasler CM, Brown AC · Journal of the American Dietetic Association · 2009 · Clinical guideline DOIPubMed 19338113
  17. Cow's milk compared to oat drink and its implications for lipid profile- a pilot randomized controlled trial Rosendahl-Riise H, Gravrok EO, Rung SL, et al. · Nutrition journal · 2026 · Randomised controlled trial DOIPubMed 41851782Full text
  18. Effectiveness of regular oat β-glucan-enriched bread compared with whole-grain wheat bread on long-term glycemic control in adults at risk of type 2 diabetes: a randomized controlled trial Hjorth T, Schadow A, Revheim I, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40571100Full text
  19. Nutri-score label influence on food purchase intention depends on consumers' expectations of healthiness Yamim AP, Werle COC · Appetite · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 39827945
  20. Do financial constraint and perceived stress modify the effects of food tax schemes on food purchases: moderation analyses in a virtual supermarket experiment Djojosoeparto SK, Poelman MP, Eykelenboom M, et al. · Public health nutrition · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38224250Full text
  21. A randomized controlled trial to test the effects of displaying the Nutri-Score in food advertising on consumer perceptions and intentions to purchase and consume Courbet D, Jacquemier L, Hercberg S, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38622707Full text
  22. A Randomized Controlled Study to Test Front-of-Pack (FOP) Nutrition Labels in the Kingdom of Saudi Arabia Shin S, Alqunaibet AM, Alsukait RF, et al. · Nutrients · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37447230Full text
  23. The impact of the nutri-score on food choice: A choice experiment in a Dutch supermarket van den Akker K, Bartelet D, Brouwer L, et al. · Appetite · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34453996
  24. Impact of front-of-pack labels on the perceived healthfulness of a sweetened fruit drink: a randomised experiment in five countries Jáuregui A, White CM, Vanderlee L, et al. · Public health nutrition · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34726144Full text
  25. Effects of Digital Food Labels on Healthy Food Choices in Online Grocery Shopping Fuchs KL, Lian J, Michels L, et al. · Nutrients · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35631185Full text
  26. Secondary Outcomes of a Front-of-Pack-Labelling Randomised Controlled Experiment in a Representative British Sample: Understanding, Ranking Speed and Perceptions Packer J, Russell SJ, Ridout D, et al. · Nutrients · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35683988Full text
  27. Labels Affect Food Choices, but in What Ways? Kühne SJ, Reijnen E, Granja G, et al. · Nutrients · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35956380Full text
  28. Nutri-Score and NutrInform Battery: Effects on Performance and Preference in Italian Consumers Fialon M, Serafini M, Galan P, et al. · Nutrients · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36079769Full text
  29. Impact of different front-of-pack nutrition labels on online food choices Santos O, Alarcão V, Feteira-Santos R, et al. · Appetite · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32798050
  30. Understanding of different front-of-package labels by the Spanish population: Results of a comparative study Galan P, Egnell M, Salas-Salvadó J, et al. · Endocrinologia, diabetes y nutricion · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31122890
  31. Enhancing the effectiveness of the Health Star Rating via presentation modifications Pettigrew S, Dana L, Talati Z · Australian and New Zealand journal of public health · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31777119
  32. Randomized trial evaluating the effectiveness of within versus across-category front-of-package lower-calorie labelling on food demand Finkelstein EA, Ang FJL, Doble B · BMC public health · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32164634Full text
  33. Pilot randomized controlled trial testing the influence of front-of-pack sugar warning labels on food demand Ang FJL, Agrawal S, Finkelstein EA · BMC public health · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30732609Full text
  34. Acceptability and understanding of front-of-pack nutritional labels: an experimental study in Mexican consumers Vargas-Meza J, Jáuregui A, Contreras-Manzano A, et al. · BMC public health · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31888575Full text
  35. The Effect of Randomly Providing Nutri-Score Information on Actual Purchases in Colombia Mora-García CA, Tobar LF, Young JC · Nutrients · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30813605Full text
  36. A randomised controlled trial comparing a dietary antiplatelet, the water-soluble tomato extract Fruitflow, with 75 mg aspirin in healthy subjects O'Kennedy N, Crosbie L, Song HJ, et al. · European journal of clinical nutrition · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 27876806Full text
  37. Prebiotic Potential of a Maize-Based Soluble Fibre and Impact of Dose on the Human Gut Microbiota Costabile A, Deaville ER, Morales AM, et al. · PloS one · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26731113Full text
  38. Behavioural effects of directive cues on front-of-package nutrition information: the combination matters! Koenigstorfer J, Wąsowicz-Kiryło G, Styśko-Kunkowska M, et al. · Public health nutrition · 2014 · Randomised controlled trial DOIPubMed 23954043Full text
  39. Not all nutrition claims are perceived equal: anchoring effects and moderating mechanisms in food advertising Paek HJ, Yoon HJ, Hove T · Health communication · 2011 · Randomised controlled trial DOIPubMed 21308579
  40. Soluble fiber intake at a dose approved by the US Food and Drug Administration for a claim of health benefits: serum lipid risk factors for cardiovascular disease assessed in a randomized controlled crossover trial Jenkins DJ, Kendall CW, Vuksan V, et al. · The American journal of clinical nutrition · 2002 · Randomised controlled trial DOIPubMed 11976156

This page was translated automatically from English. The citations and numbers are unchanged. Read the English original if anything reads oddly. Read the English original