Food Label Evidence

Evidenskart

Merking av forståelse: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

14 publikasjoner, 7 av dem studier og 3 synteser. Denne siden beskriver formen på den litteraturen i stedet for å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 4 min lesetid 14 henvisninger

Hva evidensen om merking av forståelse består av Av 14 publikasjoner om dette emnet, er fordelingen etter studietype: 3 metaanalyser, 7 randomiserte studier, 3 gjennomganger, 1 annen. 3731meta-analysis (3)randomised trial (7)review (3)other (1)
14 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Dette er et velutviklet evidensgrunnlag: flere synteser basert på et substansielt antall studier. Spørsmål her handler vanligvis om anvendbarhet snarere enn om en effekt eksisterer.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om merking av forståelse ble publisert Publikasjonsår for de 14 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og senere. 2020-20226 papers2015-20194 papers2023 onwards3 papersBefore 20151 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2024, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Effekt av ernæringsmerking på forsiden av pakken på matkjøp: en systematisk gjennomgang — An R, Shi Y, Shen J et al., 2021, systematisk gjennomgang
  2. Effekt av ernæringsetiketter på kostholdskvalitet blant studenter: en systematisk gjennomgang og metaanalyse — Christoph MJ, An R, 2018, metaanalyse
  3. Forbrukerforståelse og bruk av ernæringsmerking: en systematisk gjennomgang — Cowburn G, Stockley L, 2005, systematisk gjennomgang
  4. En randomisert kontrollert studie for å teste effektene av å vise Nutri-Score i matreklame på forbrukeroppfatninger og intensjoner om å kjøpe og konsumere — Courbet D, Jacquemier L, Hercberg S et al., 2024, randomisert kontrollert studie
  5. Undersøkelse av 1-ukers effekten av trafikklys ernæringsmerking på kostholdsvalg blant japanske universitetsstudenter: en randomisert kontrollert studie — Wakui N, Matsuoka R, Ichikawa K et al., 2024, randomisert kontrollert studie
  6. Effektiviteten av en natriumreduksjons-smarttelefonapp og redusert natrium salt for å senke natriuminntaket hos voksne med hypertensjon: Funn fra Salt Alternatives randomiserte kontrollerte studie — Eyles H, Grey J, Jiang Y et al., 2023, randomisert kontrollert studie
  7. En sammenlignende vurdering av to forskjellige design for ernæringsmerking på forsiden av pakken: Et randomisert eksperiment i Brasil — Khandpur N, Amaral Mais L, Bortoletto Martins AP, 2022, randomisert kontrollert studie
  8. Innvirkningen av Nutri-Score ernæringsmerking på forsiden av pakken på kjøpsintensjoner for ubehandlede og bearbeidede matvarer: post-hoc analyser fra tre randomiserte kontrollerte studier — Egnell M, Galan P, Fialon M et al., 2021, randomisert kontrollert studie
  9. Effektiviteten av forskjellige ernæringsetiketter på forsiden av pakken blant italienske forbrukere: Resultater fra en online randomisert kontrollert studie — Fialon M, Egnell M, Talati Z et al., 2020, randomisert kontrollert studie
  10. Innvirkning av forskjellige ernæringsetiketter på forsiden av pakken på forbrukernes kjøpsintensjoner: En randomisert kontrollert studie — Ducrot P, Julia C, Méjean C et al., 2016, randomisert kontrollert studie
Hvor mye forskning finnes det på merking av forståelse?
14 publikasjoner er indeksert her, hvorav 7 er studier og 3 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2024. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247
  2. Effect of nutrition labels on dietary quality among college students: a systematic review and meta-analysis Christoph MJ, An R · Nutrition reviews · 2018 · Meta-analysis DOIPubMed 29373747
  3. Consumer understanding and use of nutrition labelling: a systematic review Cowburn G, Stockley L · Public health nutrition · 2005 · Systematic review DOIPubMed 15705241
  4. Investigation of the 1-week effect of traffic light nutrition labeling on diet selection among Japanese university students: a randomized controlled trial Wakui N, Matsuoka R, Ichikawa K, et al. · BMC public health · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38317163Full text
  5. A randomized controlled trial to test the effects of displaying the Nutri-Score in food advertising on consumer perceptions and intentions to purchase and consume Courbet D, Jacquemier L, Hercberg S, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38622707Full text
  6. Effectiveness of a Sodium-Reduction Smartphone App and Reduced-Sodium Salt to Lower Sodium Intake in Adults With Hypertension: Findings From the Salt Alternatives Randomized Controlled Trial Eyles H, Grey J, Jiang Y, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36892914Full text
  7. A comparative assessment of two different front-of-package nutrition label designs: A randomized experiment in Brazil Khandpur N, Amaral Mais L, Bortoletto Martins AP · PloS one · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35385504Full text
  8. The impact of the Nutri-Score front-of-pack nutrition label on purchasing intentions of unprocessed and processed foods: post-hoc analyses from three randomized controlled trials Egnell M, Galan P, Fialon M, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 33731145Full text
  9. Effectiveness of Different Front-of-Pack Nutrition Labels among Italian Consumers: Results from an Online Randomized Controlled Trial Fialon M, Egnell M, Talati Z, et al. · Nutrients · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32752021Full text
  10. Impact of Different Front-of-Pack Nutrition Labels on Consumer Purchasing Intentions: A Randomized Controlled Trial Ducrot P, Julia C, Méjean C, et al. · American journal of preventive medicine · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26699246
  11. The Influence of Front-of-Package Nutrition Labeling on Consumer Behavior and Product Reformulation Roberto CA, Ng SW, Ganderats-Fuentes M, et al. · Annual review of nutrition · 2021 · Review DOIPubMed 34339293
  12. Health literacy, literacy, numeracy and nutrition label understanding and use: a scoping review of the literature Malloy-Weir L, Cooper M · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2017 · Review DOIPubMed 27731526
  13. Food and the consumer: could labelling be the answer? Kerr MA, McCann MT, Livingstone MB · The Proceedings of the Nutrition Society · 2015 · Review DOIPubMed 25998678
  14. Time preference and nutrition label use: Evidence from China Guan L, Huang Z, Jin S · Economics and human biology · 2022 · Journal article DOIPubMed 36116174

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen