Artikkeli
Osaavatko ihmiset oikeasti lukea ravintosisältömerkintää?
Kysymys siitä, muuttaako pakkausmerkintä sitä, mitä ihmiset ostavat, on eri asia kuin kysymys siitä, ymmärtävätkö ihmiset, mitä siinä lukee. Laaja tutkimusaineisto käsittelee jälkimmäistä kysymystä suoraan, ja vastaus on: usein ei kovin hyvin, eikä tasaisesti eri väestöryhmissä.
Ymmärtämisen kuilu on vanha uutinen — ja yhä totta
Vuoden 2005 systemaattinen katsaus kuluttajien ravintomerkintöjen ymmärtämisestä ja käytöstä dokumentoi ydinongelman jo kaksi vuosikymmentä sitten: merkinnän olemassaolo ei ole sama asia kuin sen ymmärtäminen, eikä ymmärtäminen ole sama asia kuin käyttäytymisen muutos [3]. Tämä kolmiosainen kuilu — olemassaolo, ymmärtäminen, käyttö — on kehys, jonka sisällä tämä tutkimusala yhä toimii, ja se on kehys, jonka useimmat "toimivatko merkinnät" -uutisoinnit typistävät yhdeksi kysymykseksi.
Vuoden 2017 laaja katsaus terveyslukutaidosta, lukutaidosta, numerotaidosta ja ravintomerkintöjen ymmärtämisestä terävöitti tätä edelleen: yleinen lukutaito ja terveyslukutaito ennustavat merkinnän ymmärtämistä, mutta numerotaito — kyky todella käsitellä prosentteja ja per-100g-vertailuja — on vahvempi ja täsmällisempi ennustaja [15]. Numeroita täynnä oleva merkintä on, ei yllättäen, ensin numerotaidon tehtävä ja vasta sitten ravitsemustehtävä.
Muoto vaikuttaa siihen, mitä ihmiset pystyvät poimimaan, ei vain siihen, mitä he huomaavat
| Merkinnän muoto | Mitä ymmärtämistutkimus osoittaa |
|---|---|
| Pelkkä numeerinen taulukko (vain tekstiä) | Heikoin ymmärrettävyys pikaisessa silmäyksessä; vaatii numerotaitoa ja aikaa |
| Liikennevalomerkintä (punainen/keltainen/vihreä) | Nopeampi ja tarkempi pikaisen silmäyksen luokittelu vertailututkimuksissa |
| Yhden kirjaimen pisteytys (esim. Nutri-Score) | Nopea luokittelu; voi mennä pieleen tietyissä reunatapauksissa, joita taustalla oleva algoritmi käsittelee per-100g-perusteella |
| Varoitusmerkinnät (esim. kahdeksankulmio/stop-merkki) | Korkea välitön tunnistettavuus; vaikutuksia ostoaikomukseen on tutkittu erikseen ymmärtämisestä |
Satunnaistettu tutkimus, jossa selvitettiin liikennevalomerkinnän yhden viikon vaikutusta ruokavalion valintaan japanilaisilla yliopisto-opiskelijoilla, on tässä hyödyllinen tietopiste juuri siksi, että se eristää muodon sen sijaan, että mittaisi pelkästään "merkintä vai ei merkintää" [4]. Erillinen brasilialainen satunnaistettu koe, jossa verrattiin kahta pakkauksen etupuolen merkintämallia, havaitsi, että mallivalinta muuttaa mitattavasti sitä, kuinka nopeasti ja tarkasti ihmiset poimivat tarkoitetun tiedon — ei vain sitä, vilkaisevatko he merkintää ylipäätään [7].
Numerotaito ja aikapaine merkitsevät enemmän kuin motivaatio
Kiinalaista aineistoa käyttänyt tutkimus aikapreferenssistä ja ravintomerkintöjen käytöstä havaitsi, että se, kuinka paljon painoarvoa ihmiset antavat tuleville terveysvaikutuksille verrattuna välittömään mielihyvään, ennustaa, käyttävätkö he merkintää ylipäätään — muistutus siitä, että ymmärtämistutkimus havaitsee jatkuvasti, ettei tarkkaavaisen lukemisen motivaatio ole pullonkaula merkittävälle osalle ostajista [18]. Aikapaine hyllyn edessä pahentaa tätä: merkintä, jonka tulkinta vaatii laskutoimituksia, on merkintä, jonka eteen useimmat eivät laske, olivatpa he periaatteessa kuinka lukutaitoisia tahansa.
Tämä on empiirinen peruste yksinkertaistetuille, väri- tai kirjainkoodatuille järjestelmille pelkän numeerisen taulukon sijaan: ne siirtävät tulkintatyön ostajan numerotaidolta merkinnän suunnittelijan algoritmille. Se on myös empiirinen peruste sitä oletusta vastaan, että pelkkä merkinnän uudelleensuunnittelu korjaisi mitään — italialainen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa testattiin erilaisia pakkauksen etupuolen ravintomerkintämuotoja, ja ranskalainen satunnaistettu tutkimus, jossa testattiin nimenomaan Nutri-Score-merkinnän näyttämisen vaikutusta elintarvikemainonnassa, havaitsivat molemmat muodosta riippuvia eroja ymmärtämisessä ja ilmoitetussa ostoaikomuksessa — ei tasaista hyötyä minkä tahansa merkinnän olemassaolosta [5][10].
Ymmärtäminen ei automaattisesti johda käyttäytymisen muutokseen
Vuoden 2018 meta-analyysi ravintomerkintöjen vaikutuksesta ruokavalion laatuun korkeakouluopiskelijoilla sekä katsaus pakkauksen etupuolen ravintomerkintöjen vaikutuksesta kuluttajakäyttäytymiseen ja tuotteiden uudelleenmuotoiluun osoittavat molemmat saman epäsymmetrian, josta kerromme Nutri-Score-sivullamme: ymmärtämisvaikutukset ovat suurempia ja johdonmukaisempia kuin ostovaikutukset [2][14]. Ihmiset voivat tulkita merkinnän oikein ja silti ostaa vähemmän terveellisen vaihtoehdon syistä, joihin merkintä ei koskaan olisi voinut vaikuttaa — hinta, makumieltymys, tottumus, se, mitä kaapista todella löytyy. Ranskalainen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus Nutri-Score-pakkausmerkinnän vaikutuksesta havaitsi ostoaikomusvaikutuksia, jotka olivat todellisia mutta johdonmukaisesti pienempiä kuin samassa kirjallisuudessa raportoidut ymmärtämishyödyt [8].
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä
Ymmärtämistutkimus tukee kolmea suppeaa, perusteltavissa olevaa johtopäätöstä yhden kaiken kattavan sijaan. Ensinnäkin muoto vaikuttaa sisällöstä riippumatta — sama tieto kirjainarvosanana, värikoodina tai numeerisena taulukkona esitettynä ei ole yhtä hyvin keskivertoasiakkaan käytettävissä. Toiseksi numerotaito on täsmällisempi pullonkaula kuin yleinen lukutaito, joten yksinkertaistetut muodot hyödyttävät suhteettoman paljon heikomman numerotaidon omaavia ostajia eivätkä kaikkia yhtä lailla. Kolmanneksi, ja politiikkakeskustelujen kannalta tärkeintä: ymmärtämisongelman ratkaiseminen on välttämätön mutta ei riittävä askel sen muuttamiseksi, mitä ostoskoriin päätyy.
Yleisimmät kysymykset
Ymmärtävätkö useimmat ihmiset todella ravintomerkinnät?
Onko liikennevalomerkintä helpompi ymmärtää kuin numeerinen taulukko?
Jos ymmärrän merkinnän, ostanko todella terveellisemmän vaihtoehdon?
Vaikuttaako merkinnän suunnittelu eri merkintämuotoihin eri tavoin eri maissa?
Related reading
- Muuttaako Nutri-Score todella sitä, mitä ihmiset ostavat?
- Mitä elintarvikkeen terveysväite todella tarkoittaa
References
Every citation below links to the original peer-reviewed record on PubMed or via DOI. Nothing here is a substitute for medical advice.
-
Effect of front-of-package nutrition labeling on food purchases: a systematic review An R, Shi Y, Shen J, et al. · Public health · 2021 · Systematic review DOIPubMed 33517247
-
Effect of nutrition labels on dietary quality among college students: a systematic review and meta-analysis Christoph MJ, An R · Nutrition reviews · 2018 · Meta-analysis DOIPubMed 29373747
-
Consumer understanding and use of nutrition labelling: a systematic review Cowburn G, Stockley L · Public health nutrition · 2005 · Systematic review DOIPubMed 15705241
-
Investigation of the 1-week effect of traffic light nutrition labeling on diet selection among Japanese university students: a randomized controlled trial Wakui N, Matsuoka R, Ichikawa K, et al. · BMC public health · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38317163Full text
-
A randomized controlled trial to test the effects of displaying the Nutri-Score in food advertising on consumer perceptions and intentions to purchase and consume Courbet D, Jacquemier L, Hercberg S, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 38622707Full text
-
Effectiveness of a Sodium-Reduction Smartphone App and Reduced-Sodium Salt to Lower Sodium Intake in Adults With Hypertension: Findings From the Salt Alternatives Randomized Controlled Trial Eyles H, Grey J, Jiang Y, et al. · JMIR mHealth and uHealth · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36892914Full text
-
A comparative assessment of two different front-of-package nutrition label designs: A randomized experiment in Brazil Khandpur N, Amaral Mais L, Bortoletto Martins AP · PloS one · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35385504Full text
-
The impact of the Nutri-Score front-of-pack nutrition label on purchasing intentions of unprocessed and processed foods: post-hoc analyses from three randomized controlled trials Egnell M, Galan P, Fialon M, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 33731145Full text
-
Nutri-Score: The Most Efficient Front-of-Pack Nutrition Label to Inform Portuguese Consumers on the Nutritional Quality of Foods and Help Them Identify Healthier Options in Purchasing Situations Goiana-da-Silva F, Cruz-E-Silva D, Nobre-da-Costa C, et al. · Nutrients · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34959887Full text
-
Effectiveness of Different Front-of-Pack Nutrition Labels among Italian Consumers: Results from an Online Randomized Controlled Trial Fialon M, Egnell M, Talati Z, et al. · Nutrients · 2020 · Randomised controlled trial DOIPubMed 32752021Full text
-
Do nutrition labels influence healthier food choices? Analysis of label viewing behaviour and subsequent food purchases in a labelling intervention trial Ni Mhurchu C, Eyles H, Jiang Y, et al. · Appetite · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 29191745
-
Impact of Different Front-of-Pack Nutrition Labels on Consumer Purchasing Intentions: A Randomized Controlled Trial Ducrot P, Julia C, Méjean C, et al. · American journal of preventive medicine · 2016 · Randomised controlled trial DOIPubMed 26699246
-
Nutrition labels decrease energy intake in adults consuming lunch in the laboratory Temple JL, Johnson K, Recupero K, et al. · Journal of the American Dietetic Association · 2010 · Randomised controlled trial DOIPubMed 20630169
-
The Influence of Front-of-Package Nutrition Labeling on Consumer Behavior and Product Reformulation Roberto CA, Ng SW, Ganderats-Fuentes M, et al. · Annual review of nutrition · 2021 · Review DOIPubMed 34339293
-
Health literacy, literacy, numeracy and nutrition label understanding and use: a scoping review of the literature Malloy-Weir L, Cooper M · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2017 · Review DOIPubMed 27731526
-
Correlates of nutrition label use among college students and young adults: a review Christoph MJ, An R, Ellison B · Public health nutrition · 2016 · Review DOIPubMed 26549218Full text
-
Food and the consumer: could labelling be the answer? Kerr MA, McCann MT, Livingstone MB · The Proceedings of the Nutrition Society · 2015 · Review DOIPubMed 25998678
-
Time preference and nutrition label use: Evidence from China Guan L, Huang Z, Jin S · Economics and human biology · 2022 · Journal article DOIPubMed 36116174
-
The understanding, attitude and use of nutrition label among consumers (China) Song J, Huang J, Chen Y, et al. · Nutricion hospitalaria · 2015 · Journal article DOIPubMed 26040385