Food Label Evidence

Zemljevid dokazov

Ocena porcij: kakšna je podlaga dokazov

11 publikacij, od katerih so 3 poskusi in 5 sintez. Ta stran opisuje obliko te literature, namesto da bi povzela njene zaključke.

Posodobljeno 3 min branje 11 navajanja

Iz česa je sestavljena podlaga dokazov o oceni porcij Od 11 publikacij o tej temi je razdelitev po vrsti študije: 5 meta-analiz, 3 randomizirani poskusi, 1 pregled, 2 druge. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publikacij, razdeljenih po vrsti študije. Obseg ni moč — enaka številka je lahko rešena vprašanje ali kup komentarjev, in katera od obeh je, je skoraj povsem odvisno od te razdelitve. Zbrano iz PubMed in Crossref; vrsta publikacije, kot jo je zabeležil vir.

Iz česa je sestavljena ta literatura

Sinteza je tukaj pred primarno literaturo — pregledi in meta-analize, ki temeljijo na skromnem številu osnovnih študij. Zaupne zaključke obravnavajte s previdnostjo, ki jo zahteva velikost vzorca.

Najpomembnejša razlika je med sintezo in primarnim raziskovanjem. Meta-analiza združi poskuse in je najbližje rešenemu odgovoru, ki ga področje proizvede. Narativni pregled je branje istega gradiva s strani ene skupine in je lahko selektiven, ne da bi bil nepošten. Štetje skupaj, kar večina štetij citatov počne, zamegli točno tisto, kar želite vedeti.

Kdaj je bila objavljena literatura o oceni porcij Leta objave za 11 člankov o tej temi, razvrščeni v skupine od pred 2015 do 2023 naprej. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Še vedno aktivno. Najnovejši članek tukaj je iz leta 2025, tako da je to področje, kjer odgovor, napisan danes, morda ne bo veljal dolgo. Leta objave, kot jih je zabeležil PubMed in Crossref.

Kako je ta stran zgrajena

Vse zgoraj je izračunano iz citatov, ki jih je ta stran zbrala iz PubMed in Crossref, ne pa ročno napisano. Ko tedenski pridelek najde nov članek o tej temi, se ti številki spremenijo in se z njimi spremeni tudi karakterizacija. To je bistvo: ročno napisano trditev o tem, kako močna je podlaga dokazov, začne razpadati na dan, ko je napisana.

Vrsta publikacije je prevzeta, kot jo zabeleži vir. To ni popolno — revije označujejo neenotno, in članek, indeksiran kot "pregled", je lahko sistematičen — zato obravnavajte skupine kot približne. Dovolj so natančne, da ločijo literaturo poskusov od literarne literature, kar je razlika, ki je pomembna.

Najmočnejše delo na to temo

Razvrščeno po načrtu študije najprej, nato po nedavnosti. Celoten niz je naveden v referencah spodaj.

  1. Uporaba tehnologije razširjene resničnosti kot ukrepa za spremljanje in nadzor prehrane med odraslimi: sistematični pregled — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, sistematični pregled
  2. Sistematični pregled napak pri spominu, povezanih z orodji za oceno velikosti porcij pri otrocih — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, sistematični pregled
  3. Ocena velikosti porcij pri prehranskih ocenah: sistematični pregled obstoječih orodij, njihovih prednosti in omejitev — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, sistematični pregled
  4. Vloga različnih oblik usposabljanja pri izboljšanju natančnosti veščin ocene velikosti porcij hrane: sistematični pregled literature — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, sistematični pregled
  5. Prehranska ocena v manjšinskih etničnih skupinah: sistematični pregled instrumentov za oceno velikosti porcij v Združenem kraljestvu — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, sistematični pregled
  6. Potopna virtualna resničnost dietetik izboljša samozavest pri nadzoru porcij in natančnost ocene velikosti porcij — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, randomizirani kontrolirani poskus
  7. Mednarodna enota hrane: nova merilna pomoč, ki lahko izboljša oceno velikosti porcij — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, randomizirani kontrolirani poskus
  8. Usposabljanje za oceno velikosti porcij pri ameriških indijanskih otrocih v drugem in tretjem razredu — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, randomizirani kontrolirani poskus
  9. Združevanje prehranske ocene z življenjskim slogom mladostnikov — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, pregled
  10. Razvoj in ocena serij slik za oceno velikosti porcij pri prehranskih ocenah med odraslimi — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, članek v reviji
Koliko raziskav je na voljo o oceni porcij?
11 publikacij je tukaj indeksiranih, od katerih so 3 poskusi in 5 sintez.
Ali več raziskav pomeni močnejši zaključek?
Ne. Sestava je pomembnejša od volumna — pet randomiziranih preskušanj podpira trditev veliko bolje kot petdeset komentarjev, in število citatov jih ne ločuje.
Kako aktualno je to?
Najnovejši članek, indeksiran tukaj, je iz leta 2025. Nabor se tedensko osvežuje iz PubMed in Crossref.
Zakaj ta stran ne pove odgovora?
Ker povzemanje literature v zaključek zahteva branje, in avtomatizacija tega je način, kako se objavljajo samozavestne neumnosti. Ta stran vam pove, koliko teže bi lahko imel zaključek; članki na tej strani izvajajo interpretacijo.

Reference

Vsaka navedba spodaj povezuje na izvirni recenzirani zapis na PubMedu ali preko DOI. Nič tukaj ni nadomestilo za medicinski nasvet.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Ta stran je bila samodejno prevedena iz angleščine. Navedbe in številke ostajajo nespremenjene. Preberite angleški izvirnik, če se kaj zdi nenavadno. Preberite angleški izvirnik