Χάρτης αποδείξεων

Εκτίμηση μερίδας: πώς φαίνεται η βάση στοιχείων

11 δημοσιεύσεις, 3 από αυτές δοκιμές και 5 συνθέσεις. Αυτή η σελίδα περιγράφει τη μορφή της βιβλιογραφίας αυτής αντί να συνοψίζει τα συμπεράσματά της.

Ενημερώθηκε 4 λεπτά ανάγνωσης 11 αναφορές

Από τι αποτελεί η βάση στοιχείων σχετικά με την εκτίμηση μερίδας Από τις 11 δημοσιεύσεις σχετικά με αυτό το θέμα, η κατανομή κατά τύπο μελέτης: 5 μετα-αναλύσεις, 3 τυχαιοποιημένες δοκιμές, 1 ανασκόπηση, 2 άλλες. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 δημοσιεύσεις, κατά τύπο μελέτης. Ο όγκος δεν είναι δύναμη — ο ίδιος αριθμός μπορεί να είναι μια καθορισμένη ερώτηση ή μια σωρεία σχολίων, και ποιο από τα δύο είναι εξαρτάται σχεδόν αποκλειστικά από αυτή τη διάσπαση. Συλλεγμένο από το PubMed και το Crossref; τύπος δημοσίευσης όπως καταγράφηκε από την πηγή.

Από τι αποτελείται αυτή η βιβλιογραφία

Η σύνθεση είναι μπροστά από την πρωτογενή βιβλιογραφία εδώ — ανασκοπήσεις και μετα-αναλύσεις που βασίζονται σε έναν περιορισμένο αριθμό υποκείμενων μελετών. Αντιμετωπίστε τις σίγουρες καταλήξεις με την προσοχή που αξίζει το μέγεθος του δείγματος.

Η διάκριση που έχει τη μεγαλύτερη σημασία είναι μεταξύ σύνθεσης και πρωτογενούς έρευνας. Μια μετα-ανάλυση συγκεντρώνει δοκιμές και είναι το πιο κοντινό πράγμα σε μια καθορισμένη απάντηση που παράγει ένα πεδίο. Μια αφηγηματική ανασκόπηση είναι η ανάγνωση μιας ομάδας του ίδιου υλικού και μπορεί να είναι επιλεκτική χωρίς να είναι ανέντιμη. Η καταμέτρηση τους μαζί, όπως κάνουν οι περισσότερες μετρήσεις αναφορών, θολώνει ακριβώς αυτό που θέλετε να γνωρίζετε.

Πότε δημοσιεύθηκε η βιβλιογραφία σχετικά με την εκτίμηση μερίδας Χρόνια δημοσίευσης για τα 11 άρθρα σχετικά με αυτό το θέμα, ομαδοποιημένα σε ζώνες από πριν το 2015 έως το 2023 και μετά. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Ακόμα ενεργή. Το πιο πρόσφατο άρθρο εδώ είναι από το 2025, οπότε αυτό είναι ένα πεδίο όπου μια απάντηση που γράφεται σήμερα μπορεί να μην ισχύει για πολύ. Χρόνια δημοσίευσης όπως καταγράφηκαν από το PubMed και το Crossref.

Πώς είναι δομημένη αυτή η σελίδα

Όλα τα παραπάνω υπολογίζονται από τις αναφορές που αυτός ο ιστότοπος συνέλεξε από το PubMed και το Crossref, όχι γραμμένα χειροκίνητα. Όταν η εβδομαδιαία συγκομιδή βρίσκει ένα νέο άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα, αυτοί οι αριθμοί αλλάζουν και η χαρακτηριστική περιγραφή αλλάζει μαζί τους. Αυτό είναι το σημείο: μια χειροκίνητη δήλωση σχετικά με το πόσο ισχυρή είναι μια βάση αποδείξεων αρχίζει να αποσυντίθεται την ημέρα που γράφεται.

Ο τύπος δημοσίευσης λαμβάνεται όπως τον καταγράφει η πηγή. Αυτό είναι ατελές — τα περιοδικά επισημαίνουν με ασυνέπεια, και ένα άρθρο που καταχωρείται ως "ανασκόπηση" μπορεί να είναι συστηματική — οπότε αντιμετωπίστε τις ζώνες ως περίπου. Είναι αρκετά ακριβείς για να διακρίνουν τη βιβλιογραφία δοκιμών από τη βιβλιογραφία σχολίων, που είναι η διάκριση που έχει σημασία.

Η πιο ισχυρή εργασία σχετικά με αυτό το θέμα

Ταξινομημένη κατά σχεδίαση μελέτης πρώτα, στη συνέχεια κατά πρόσφατο. Το πλήρες σύνολο αναφέρεται στις παραπομπές παρακάτω.

  1. Εφαρμογή Τεχνολογίας Επαυξημένης Πραγματικότητας ως Μέτρο Διατροφικής Παρακολούθησης και Ελέγχου σε Ενήλικες: Μια Συστηματική Ανασκόπηση — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, συστηματική ανασκόπηση
  2. Μια συστηματική ανασκόπηση των σφαλμάτων ανάκλησης που σχετίζονται με τα βοηθήματα εκτίμησης μεγέθους μερίδας στα παιδιά — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, συστηματική ανασκόπηση
  3. Εκτίμηση μεγέθους μερίδας στην διατροφική αξιολόγηση: μια συστηματική ανασκόπηση των υπαρχόντων εργαλείων, των πλεονεκτημάτων και των περιορισμών τους — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, συστηματική ανασκόπηση
  4. Ο Ρόλος Διαφορετικών Μορφών Εκπαίδευσης στη Βελτίωση της Ακρίβειας των Δεξιοτήτων Εκτίμησης Μερίδας Τροφίμων: Μια Συστηματική Ανασκόπηση της Βιβλιογραφίας — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, συστηματική ανασκόπηση
  5. Διατροφική αξιολόγηση σε μειονοτικές εθνοτικές ομάδες: μια συστηματική ανασκόπηση εργαλείων για την εκτίμηση μεγέθους μερίδας στο Ηνωμένο Βασίλειο — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, συστηματική ανασκόπηση
  6. Η Εμβληματική Εικονική Πραγματικότητα Διαιτολόγος Βελτιώνει την Αυτο-Αποτελεσματικότητα στον Έλεγχο Μερίδας και την Ακρίβεια Εκτίμησης Μεγέθους Μερίδας — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή
  7. Η διεθνής μονάδα τροφίμων: ένα νέο μέτρο που μπορεί να βελτιώσει την εκτίμηση μεγέθους μερίδας — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή
  8. Εκπαίδευση εκτίμησης μεγέθους μερίδας σε παιδιά Αμερικανών Ινδιάνων δεύτερης και τρίτης τάξης — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή
  9. Συνδυάζοντας τη διατροφική αξιολόγηση με τον τρόπο ζωής των εφήβων — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, ανασκόπηση
  10. Ανάπτυξη και αξιολόγηση σειρών εικόνων για την εκτίμηση μεγέθους μερίδας στη διατροφική αξιολόγηση μεταξύ ενηλίκων — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, άρθρο περιοδικού
Πόση έρευνα υπάρχει σχετικά με την εκτίμηση μερίδας;
11 δημοσιεύσεις είναι καταχωρημένες εδώ, εκ των οποίων 3 είναι δοκιμές και 5 είναι συνθέσεις.
Σημαίνει περισσότερη έρευνα μια πιο ισχυρή συμπέρασμα;
Όχι. Η σύνθεση έχει μεγαλύτερη σημασία από τον όγκο — πέντε τυχαίες δοκιμές υποστηρίζουν μια αξίωση πολύ καλύτερα από πενήντα σχόλια, και οι μετρήσεις αναφορών δεν τις διακρίνουν.
Πόσο πρόσφατο είναι αυτό;
Η πιο πρόσφατη εργασία που καταχωρείται εδώ είναι από το 2025. Το σύνολο ανανεώνεται εβδομαδιαία από το PubMed και το Crossref.
Γιατί αυτή η σελίδα δεν μου λέει την απάντηση;
Διότι η συνοπτική παρουσίαση μιας βιβλιογραφίας σε ένα συμπέρασμα απαιτεί ανάγνωση, και η αυτόματη εκτέλεση αυτού είναι πώς δημοσιεύεται σίγουρη ανοησία. Αυτή η σελίδα σας λέει πόσο βάρος θα μπορούσε να φέρει ένα συμπέρασμα; Τα άρθρα σε αυτόν τον ιστότοπο κάνουν την ερμηνεία.

Αναφορές

Κάθε αναφορά παρακάτω συνδέεται με το πρωτότυπο κριτήριο που έχει αξιολογηθεί από ομότιμους στο PubMed ή μέσω DOI. Τίποτα εδώ δεν υποκαθιστά ιατρική συμβουλή.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Αυτή η σελίδα μεταφράστηκε αυτόματα από τα Αγγλικά. Οι αναφορές και οι αριθμοί παραμένουν αμετάβλητοι. Διαβάστε το πρωτότυπο στα Αγγλικά αν κάτι φαίνεται περίεργο. Διαβάστε το πρωτότυπο στα Αγγλικά