მტკიცებულების რუკა

პორციების შეფასება: რა არის მტკიცებულების ბაზა

11 გამოქვეყნება, მათ შორის 3 კვლევა და 5 სინთეზი. ეს გვერდი აღწერს აღნიშნული ლიტერატურის ფორმას, ვიდრე მისი დასკვნების შეჯამებას.

განახლებული 3 წუთი წაკითხვისთვის 11 ციტაციები

რა შედის პორციების შეფასების მტკიცებულებაში 11 გამოქვეყნების მიხედვით, კვლევის ტიპების განაწილება: 5 მეტა-ანალიზი, 3 რანდომიზირებული კვლევა, 1 მიმოხილვა, 2 სხვა. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 გამოქვეყნება, კვლევის ტიპის მიხედვით. მოცულობა არ არის ძალა — ერთი და იგივე რაოდენობა შეიძლება იყოს გადაწყვეტილი კითხვა ან კომენტარების გროვა, და რომელი არის ეს, თითქმის მთლიანად დამოკიდებულია ამ გაწვდაზე. შეიკრიბა PubMed და Crossref-დან; გამოქვეყნების ტიპი, როგორც წყაროშია ჩაწერილი.

რა შედის ამ ლიტერატურაში

სინთეზი აქ პირველადი ლიტერატურის წინ არის — მიმოხილვები და მეტა-ანალიზები, რომლებიც ეფუძნება ზომიერ რაოდენობას საფუძვლური კვლევების. თავდაჯერებული დასკვნების მიმართ მოითხოვეთ სიფრთხილე, რაც ნიმუშის ზომას ეკუთვნის.

მნიშვნელოვანი განსხვავება არის სინთეზსა და პირველადი კვლევას შორის. მეტა-ანალიზი აერთიანებს კვლევებს და არის ყველაზე ახლოს იმაზე, რაც სფეროში გადაწყვეტილი პასუხია. ნარატიული მიმოხილვა არის ერთი ჯგუფის იმავე მასალის კითხვა და შეიძლება იყოს სელექტიური, მაგრამ არ არის არასწორი. მათი ერთად დათვლა, რაც უმეტესობა ციტირების რაოდენობა აკეთებს, obscures ზუსტად ის, რაც გსურთ იცოდეთ.

როდის გამოქვეყნდა პორციების შეფასების ლიტერატურა გამოქვეყნების წლები 11 სტატიისთვის ამ თემაზე, გაწვდილი 2015 წლამდე და 2023 წლამდე. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
მიუხედავად ამისა აქტიური. ყველაზე ახლანდელი სტატია აქ არის 2025 წლიდან, ასე რომ ეს არის სფერო, სადაც დღეს დაწერილი პასუხი შეიძლება მალე აღარ იყოს აქტუალური. გამოქვეყნების წლები, როგორც ჩაწერილია PubMed და Crossref-ით.

როგორ არის ეს გვერდი შექმნილი

ზემოთ ყველაფერი გამოთვლილია იმ ციტაციებიდან, რაც ამ საიტმა შეიკრიბა PubMed და Crossref-დან, არა ხელით დაწერილი. როდესაც ყოველკვირეული მოსავალი ახალ სტატიას ამ თემაზე პოულობს, ეს რაოდენობები იცვლება და ხასიათი იცვლება მათთან ერთად. ეს არის წერტილი: ხელით დაწერილი განცხადება იმის შესახებ, რამდენად ძლიერი არის მტკიცებულებების საფუძველი, იწყებს დაშლას იმ დღეს, როდესაც ის დაწერილია.

გამოქვეყნების ტიპი აღებულია ისე, როგორც წყარო მას ჩაწერს. ეს არ არის სრულყოფილი — ჟურნალები inconsistently აფასებენ, და სტატია, რომელიც ჩაწერილია როგორც "მიმოხილვა", შეიძლება იყოს სისტემური — ამიტომ ჯგუფები მიიჩნიეთ როგორც დაახლოებით. ისინი საკმარისად ზუსტია, რომ გაარჩევენ კვლევის ლიტერატურას კომენტარების ლიტერატურიდან, რაც არის მნიშვნელოვანი განსხვავება.

ამ თემაზე ყველაზე ძლიერი სამუშაო

შეკვეთილი კვლევის დიზაინის მიხედვით, შემდეგ ახლადობის მიხედვით. სრული ნაკრები ჩამოთვლილია ქვემოთ მითითებულ წყაროებში.

  1. Augmented Reality ტექნოლოგიის გამოყენება დიეტური მონიტორინგისა და კონტროლის ზომად ზრდასრულებში: სისტემური მიმოხილვა — Gonzalez GV, Mao B, Wang R და სხვ., 2025, სისტემური მიმოხილვა
  2. სისტემური მიმოხილვა პორციული ზომის შეფასების დახმარების მიმართ ბავშვებში დაკავშირებული გახსენების შეცდომების შესახებ — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A და სხვ., 2020, სისტემური მიმოხილვა
  3. პორციული ზომის შეფასება დიეტური შეფასებისას: არსებული ინსტრუმენტების სისტემური მიმოხილვა, მათი სიძლიერეები და შეზღუდვები — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C და სხვ., 2020, სისტემური მიმოხილვა
  4. სასწავლო ფორმების როლის გავლენა საკვების პორციული შეფასების უნარების გაუმჯობესებულ სიზუსტეზე: ლიტერატურის სისტემური მიმოხილვა — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, სისტემური მიმოხილვა
  5. დიეტური შეფასება უმცირესობათა ეთნიკურ ჯგუფებში: პორციული ზომის შეფასების ინსტრუმენტების სისტემური მიმოხილვა გაწვდილი სამეფოში — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C და სხვ., 2017, სისტემური მიმოხილვა
  6. იმერსიული ვირტუალური რეალობის დიეტოლოგი აუმჯობესებს პორციული კონტროლის თვითეფექტურობას და პორციული ზომის შეფასების სიზუსტეს — Braga BC, Long J, Maksi S და სხვ., 2025, რანდომიზირებული კონტროლირებული კვლევა
  7. საერთაშორისო საკვების ერთეული: ახალი ზომის დახმარება, რომელიც შეიძლება გააუმჯობესოს პორციული ზომის შეფასება — Bucher T, Weltert M, Rollo ME და სხვ., 2017, რანდომიზირებული კონტროლირებული კვლევა
  8. პორციული ზომის შეფასების სწავლება მეორე და მესამე კლასის ამერიკულ ინდოელ ბავშვებში — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B და სხვ., 1999, რანდომიზირებული კონტროლირებული კვლევა
  9. დიეტური შეფასების გაწვდილი ახალგაზრდული ცხოვრების სტილთან შერწყმა — Schap TE, Zhu F, Delp EJ და სხვ., 2014, მიმოხილვა
  10. სურათების სერიების განვითარება და შეფასება პორციული ზომის შეფასებისთვის დიეტური შეფასებისას ზრდასრულებში — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC და სხვ., 2021, ჟურნალის სტატია
რამდენი კვლევა არსებობს პორციული შეფასების შესახებ?
11 გამოქვეყნება არის აქ ინდექსირებული, მათ შორის 3 არის კვლევა და 5 არის სინთეზი.
მეტი კვლევა ნიშნავს უფრო ძლიერ დასკვნას?
არა. შემადგენლობა უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მოცულობა — ხუთი შემთხვევითი კვლევა ამტკიცებს მოთხოვნას ბევრად უკეთ, ვიდრე fifty კომენტარი, და ციტირების რაოდენობა მათ შორის განსხვავებას არ აკეთებს.
ეს რამდენად актуალურია?
აქ ინდექსირებული ყველაზე უახლესი სტატია 2025 წლიდან არის. ნაკრები ყოველ კვირას განახლდება PubMed და Crossref-დან.
რატომ არ ამბობს ეს გვერდი პასუხს?
იმიტომ, რომ ლიტერატურის შეჯამება დასკვნაში მოითხოვს მისი წაკითხვას, და ამის ავტომატურად გაკეთება არის ის, როგორ ვრცელდება თავდაჯერებული უაზრობა. ეს გვერდი გეუბნება, რამდენი წონა შეუძლია დასკვნას მოიტანოს; ამ საიტზე სტატია ინტერპრეტაციას აკეთებს.

რეფერენციები

ყოველი ციტაცია ქვემოთ უკავშირდება ორიგინალურ თანმხლებ ჩანაწერს PubMed-ზე ან DOI-ის საშუალებით. აქ არაფერი არის სამედიცინო რჩევის ჩანაცვლება.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

ეს გვერდი ავტომატურად ითარგმნა ინგლისურიდან. ციტაციები და რიცხვები უცვლელია. წაიკითხეთ ინგლისური ორიგინალი, თუ რამე უცნაურად ჟღერს. წაიკითხეთ ინგლისური ორიგინალი