Оценка на порции: базата от доказателства

Ключови изводи

Обем: 11 публикации, индексирани по тази тема.
Състав: 3 рандомизирани или клинични проучвания, 5 синтези (мета-анализ, систематичен преглед или насоки).
Актуалност: публикувани между 1999 и 2025.
Накратко: Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.
Тази страница не ви казва какво заключава доказателствата. Това изисква някой, който е прочел материала; какво ви казва е колко тежест може да носи заключението.

11 публикации, по тип на изследването. Обемът не е сила — същият брой може да бъде уреден въпрос или куп коментари, а кой от тях е, зависи почти изцяло от това разграничение. Събрани от PubMed и Crossref; тип на публикацията, както е записан от източника.

От какво е направена тази литература

Синтезът е напреднал пред основната литература тук — прегледи и мета-анализи, основаващи се на скромен брой основни изследвания. Отнасяйте се към уверени заключения с предпазливост, която размерът на извадката заслужава.

Разграничението, което е най-важно, е между синтез и първично изследване. Мета-анализът обединява проучвания и е най-близкото нещо до уреден отговор, което една област произвежда. Наративният преглед е прочит на същия материал от една група и може да бъде селективен, без да бъде неискрен. Събирането им заедно, както правят повечето цитатни броячи, затъмнява точно това, което искате да знаете.

Все още активна. Най-новата статия тук е от 2025 г., така че това е област, в която отговор, написан днес, може да не е валиден дълго. Години на публикация, както е записано от PubMed и Crossref.

Как е изградена тази страница

Всичко по-горе е изчислено от цитатите, които този сайт е събрал от PubMed и Crossref, а не написано на ръка. Когато седмичният сбор намери нова статия по тази тема, тези броячи се променят и характеристиката се променя с тях. Това е точката: ръчно написаното твърдение за силата на базата от доказателства започва да остарява в деня, в който е написано.

Типът на публикацията се взема такъв, какъвто е записан от източника. Това е несъвършено — списанията етикетират несъответстващо, а статия, индексирана като "преглед", може да бъде систематична — така че третирайте диапазоните като приблизителни. Те са достатъчно точни, за да разграничат литературата на проучванията от литературата на коментарите, което е разграничението, което има значение.

Най-силната работа по тази тема

Подредена по дизайн на изследването първо, след това по новост. Пълният набор е изброен в референците по-долу.

Приложение на технологии за разширена реалност като мярка за мониторинг и контрол на диетата сред възрастни: систематичен преглед — Гонзалес ГВ, Мао Б, Уанг Р и др., 2025, систематичен преглед
Систематичен преглед на грешките в припомнянето, свързани с помощни средства за оценка на размера на порцията при деца — де Влигер НМ, Уелтерт М, Моленар А и др., 2020, систематичен преглед
Оценка на размера на порцията в диетичната оценка: систематичен преглед на съществуващите инструменти, техните предимства и ограничения — Амутзопулос Б, Пейдж П, Робъртс К и др., 2020, систематичен преглед
Ролята на различни форми на обучение за подобряване на точността на уменията за оценка на размера на хранителните порции: систематичен преглед на литературата — Хупър А, МакМахон А, Пробст Й, 2019, систематичен преглед
Диетична оценка в малцинствени етнически групи: систематичен преглед на инструменти за оценка на размера на порцията в Обединеното кралство — Алмирон-Ройг Е, Айткен А, Галоуей С и др., 2017, систематичен преглед
Иммерсивна виртуална реалност диетолог подобрява самооценката за контрол на порциите и точността на оценка на размера на порцията — Брага БК, Лонг Дж, Макси С и др., 2025, рандомизирано контролирано проучване
Международната хранителна единица: ново измервателно средство, което може да подобри оценката на размера на порцията — Бучер Т, Уелтерт М, Роло МЕ и др., 2017, рандомизирано контролирано проучване
Обучение за оценка на размера на порцията при деца от втори и трети клас на американските индианци — Уебер JL, Кънингам-Сабо Л, Скипър Б и др., 1999, рандомизирано контролирано проучване
Сливане на диетичната оценка с начина на живот на тийнейджърите — Шап ТЕ, Чжу Ф, Делп ЕД и др., 2014, преглед
Разработка и оценка на серии изображения за оценка на размера на порцията в диетичната оценка сред възрастни — Салвесен Л, Енгесет Д, Øверби НК и др., 2021, статия в списание

Колко много изследвания има за оценка на порции?

11 публикации са индексирани тук, от които 3 са проучвания и 5 са синтези.

По-силно ли е заключението, ако има повече изследвания?

Номер. Съставът е по-важен от обема — пет рандомизирани проучвания подкрепят твърдение много по-добре от петдесет коментара, а броят на цитатите не ги различава.

Насколько актуално е това?

Най-новата статия, индексирана тук, е от 2025 г. Наборът се обновява седмично от PubMed и Crossref.

Защо тази страница не ми дава отговора?

Защото обобщаването на литературата в заключение изисква нейното прочитане, а автоматичното извършване на това е начинът, по който се публикуват уверени глупости. Тази страница ви показва колко тежест може да носи едно заключение; статията на този сайт правят интерпретацията.

Препратки

Всяка цитата по-долу води до оригиналния рецензиран запис в PubMed или чрез DOI. Нищо тук не е заместител на медицински съвет.

Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOI PubMed 41470837 Full text
A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOI PubMed 31751634
Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOI PubMed 31999347
The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOI PubMed 30629097 Full text
Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOI PubMed 28340101 Full text
Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOI PubMed 40019425
The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOI PubMed 28899402 Full text
Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOI PubMed 10195603
Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOI PubMed 23489518 Full text
Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOI PubMed 33889386 Full text
The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOI PubMed 33761165 Full text