Food Label Evidence

Tõendite kaart

Portsiooni hindamine: milline on tõendite alus

11 publikatsiooni, millest 3 on katsed ja 5 sünteesi. See leht kirjeldab selle kirjanduse struktuuri, mitte ei kokkuvõta selle järeldusi.

Uuendatud 3 min lugemist 11 viidatud allikad

Millest koosneb tõendusmaterjal portsiooni hindamise kohta 11 publikatsiooni selle teema kohta, jaotus uuringutüübi järgi: 5 meta-analüüsi, 3 randomiseeritud katset, 1 ülevaade, 2 muud. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publikatsiooni, uuringu tüübi järgi. Maht ei ole tugevus — sama arv võib olla lahendatud küsimus või kommentaaride kogum, ja see, kumb see on, sõltub peaaegu täielikult sellest jaotusest. Kogutud PubMedist ja Crossrefist; avaldamise tüüp vastavalt allika kirjele.

Millest see kirjandus koosneb

Süntees on siin esmasest kirjandusest ees — ülevaated ja meta-analüüsid, mis tuginevad tagasihoidlikule arvule alusuuringutele. Suhtuge kindlatesse järeldustesse ettevaatlikult, nagu proovide suurus seda nõuab.

Oluline erinevus on sünteesi ja esmase uurimistöö vahel. Meta-analüüs koondab katsed ja on kõige lähemal sellele, mida valdkond toodab kui lahendatud vastust. Narratiivne ülevaade on ühe grupi lugemine samast materjalist ja võib olla valikuline, ilma et see oleks ebaaus. Nende koos arvestamine, nagu enamik viidatud arve teeb, varjab täpselt seda, mida soovite teada.

Millal portsiooni hindamise kirjandus avaldati Avaldamise aastad 11 artikli kohta selle teema kohta, rühmitatud vahemikesse alates 2015. aastast kuni 2023. aastani. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Endiselt aktiivne. Viimane artikkel siin on aastast 2025, seega on see valdkond, kus täna kirjutatud vastus ei pruugi kaua kehtida. Avaldamise aastad vastavalt PubMedi ja Crossrefi kirjele.

Kuidas see leht on üles ehitatud

Kõik ülaltoodud on arvutatud viidete põhjal, mille see sait on kogunud PubMedist ja Crossrefist, mitte käsitsi kirjutatud. Kui iganädalane saak leiab selle teema kohta uue artikli, muutuvad need arvud ja iseloomustus muutub koos nendega. See ongi point: käsitsi kirjutatud väide selle kohta, kui tugev tõendite alus on, hakkab lagunema päevast, mil see on kirjutatud.

Avaldamise tüüp on võetud allika kirje järgi. See ei ole täiuslik — ajakirjad märgistavad ebaühtlaselt ja artikkel, mis on indekseeritud kui "ülevaade", võib olla süsteemne — seega käsitlege vahemikke umbkaudsetena. Need on piisavalt täpsed, et eristada katse kirjandust kommentaaride kirjandusest, mis on oluline erinevus.

Selle teema kõige tugevam töö

Klassifitseeritud kõigepealt uuringu disaini järgi, seejärel värskuse järgi. Täielik kogum on loetletud allpool viidatud allikates.

  1. Augmenteeritud reaalsuse tehnoloogia rakendamine toitumise jälgimise ja kontrollimise meetmena täiskasvanutel: süsteemne ülevaade — Gonzalez GV, Mao B, Wang R jt, 2025, süsteemne ülevaade
  2. Süsteemne ülevaade portsiooni suuruse hindamise abivahenditega seotud mäluhäiretest lastel — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A jt, 2020, süsteemne ülevaade
  3. Portsiooni suuruse hindamine toitumise hindamisel: olemasolevate tööriistade süsteemne ülevaade, nende tugevused ja piirangud — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C jt, 2020, süsteemne ülevaade
  4. Erinevate koolitusvormide roll toiduportsiooni hindamise oskuste täpsuse parandamisel: süsteemne ülevaade kirjandusest — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, süsteemne ülevaade
  5. Toitumise hindamine vähemusrahvuste rühmades: süsteemne ülevaade portsiooni suuruse hindamise tööriistadest Ühendkuningriigis — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C jt, 2017, süsteemne ülevaade
  6. Immersiivne virtuaalne reaalsus toitumisnõustaja parandab portsjoni kontrolli enesetõhusust ja portsiooni suuruse hindamise täpsust — Braga BC, Long J, Maksi S jt, 2025, randomiseeritud kontrollitud katse
  7. Rahvusvaheline toiduühik: uus mõõtmisabi, mis võib parandada portsiooni suuruse hindamist — Bucher T, Weltert M, Rollo ME jt, 2017, randomiseeritud kontrollitud katse
  8. Portsiooni suuruse hindamise koolitus teise ja kolmanda klassi Ameerika indiaanlastest lastel — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B jt, 1999, randomiseeritud kontrollitud katse
  9. Toitumise hindamise ja noorukite eluviisi ühendamine — Schap TE, Zhu F, Delp EJ jt, 2014, ülevaade
  10. Piltide seeria arendamine ja hindamine portsiooni suuruse hindamiseks toitumise hindamisel täiskasvanutel — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC jt, 2021, ajakirja artikkel
Kui palju uurimistööd on portsiooni hindamise kohta?
11 publikatsiooni on siin indekseeritud, millest 3 on katsed ja 5 on sünteese.
Kas rohkem uurimistööd tähendab tugevamat järeldust?
Ei. Koostis on olulisem kui maht — viis juhuslikku katset toetavad väidet palju paremini kui viiskümmend kommentaari, ja viidatud arvud ei erista neid.
Kui ajakohane see on?
Siin indekseeritud viimane artikkel on aastast 2025. Kogum uuendatakse iganädalaselt PubMedi ja Crossrefi kaudu.
Miks see leht ei ütle mulle vastust?
Sest kirjanduse kokkuvõtte tegemine nõuab selle lugemist, ja automaatne selle tegemine on viis, kuidas usaldusväärne jama avaldatakse. See leht ütleb, kui palju kaalu järeldus võiks kanda; selle saidi artiklid teevad tõlgendamise.

Viidatud allikad

Iga allkiri allpool viitab originaalartiklile PubMedis või DOI kaudu. Siin ei ole midagi, mis asendaks meditsiinilist nõu.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

See leht tõlgiti automaatselt inglise keelest. Viidatud allikad ja numbrid on muutmata. Loe ingliskeelset originaali, kui midagi tundub kummaline. Loe ingliskeelset originaali