Food Label Evidence

Hartă a dovezilor

Estimarea porțiilor: cum arată baza de dovezi

11 publicații, 3 dintre ele studii și 5 sinteze. Această pagină descrie forma acelei literaturi mai degrabă decât să rezume concluziile acesteia.

Actualizat 4 min citire 11 citații

Din ce este formată dovezile despre estimarea porțiilor Din cele 11 publicații pe acest subiect, împărțirea pe tipuri de studii: 5 meta-analize, 3 studii randomizate, 1 revizuire, 2 altele. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publicații, după tipul studiului. Volumul nu este putere — aceeași numărătoare poate fi o întrebare stabilită sau o grămadă de comentarii, iar care dintre ele depinde aproape în întregime de această defalcare. Colectate din PubMed și Crossref; tipul publicației așa cum este înregistrat de sursă.

Din ce este formată această literatură

Sinteza este înaintea literaturii primare aici — recenzii și meta-analize bazate pe un număr modest de studii de bază. Tratați concluziile sigure cu prudența pe care o merită dimensiunea eșantionului.

Distincția care contează cel mai mult este între sinteză și cercetare primară. O meta-analiză grupează studiile și este cel mai apropiat lucru de un răspuns stabilit pe care un domeniu îl produce. O revizuire narativă este interpretarea unui grup asupra aceluiași material și poate fi selectivă fără a fi necinstită. Numărându-le împreună, ceea ce fac cele mai multe numărători de citate, se obscurează exact ceea ce vrei să știi.

Când a fost publicată literatura despre estimarea porțiilor Anii de publicare pentru cele 11 lucrări pe acest subiect, grupate în intervale de timp de dinainte de 2015 până în 2023 și după. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Încă activă. Cea mai recentă lucrare aici este din 2025, așa că acesta este un domeniu în care un răspuns scris astăzi s-ar putea să nu dureze mult. Anii de publicare așa cum sunt înregistrați de PubMed și Crossref.

Cum este construită această pagină

Tot ce este mai sus este calculat din citările pe care acest site le-a colectat din PubMed și Crossref, nu scris de mână. Când recolta săptămânală găsește o lucrare nouă pe acest subiect, aceste numărători se schimbă și caracterizarea se schimbă odată cu ele. Acesta este punctul: o afirmație scrisă de mână despre cât de puternică este o bază de dovezi începe să se degradeze în ziua în care este scrisă.

Tipul publicației este luat așa cum îl înregistrează sursa. Asta este imperfect — revistele etichetează inconsistent, iar o lucrare indexată ca „revizuire” poate fi una sistematică — așa că tratează intervalele ca fiind aproximative. Ele sunt suficient de exacte pentru a distinge o literatură de studiu de o literatură de comentarii, care este distincția care contează.

Cea mai puternică lucrare pe acest subiect

Ordinate după designul studiului mai întâi, apoi recență. Întregul set este listat în referințele de mai jos.

  1. Aplicarea tehnologiei de realitate augmentată ca măsură de monitorizare și control dietetic la adulți: o revizuire sistematică — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, revizuire sistematică
  2. O revizuire sistematică a erorilor de reamintire asociate cu ajutoarele de estimare a dimensiunii porțiilor la copii — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, revizuire sistematică
  3. Estimarea dimensiunii porțiilor în evaluarea dietetică: o revizuire sistematică a instrumentelor existente, punctele lor forte și limitările — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, revizuire sistematică
  4. Rolul diferitelor forme de instruire asupra îmbunătățirii acurateței abilităților de estimare a dimensiunii porțiilor alimentare: o revizuire sistematică a literaturii — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, revizuire sistematică
  5. Evaluarea dietetică în grupuri etnice minoritare: o revizuire sistematică a instrumentelor pentru estimarea dimensiunii porțiilor în Regatul Unit — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, revizuire sistematică
  6. Dietitian-ul de realitate virtuală imersivă îmbunătățește autoeficacitatea în controlul porțiilor și acuratețea estimării dimensiunii porțiilor — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, studiu controlat randomizat
  7. Unitatea internațională de alimentație: un nou ajutor de măsurare care poate îmbunătăți estimarea dimensiunii porțiilor — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, studiu controlat randomizat
  8. Instruirea în estimarea dimensiunii porțiilor la copiii amerindieni din clasele a doua și a treia — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, studiu controlat randomizat
  9. Fuzionarea evaluării dietetice cu stilul de viață adolescentin — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, revizuire
  10. Dezvoltarea și evaluarea seriilor de imagini pentru estimarea dimensiunii porțiilor în evaluarea dietetică la adulți — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, articol de jurnal
Cât de multă cercetare există despre estimarea porțiilor?
11 publicații sunt indexate aici, dintre care 3 sunt studii și 5 sunt sinteze.
O cercetare mai amplă înseamnă o concluzie mai puternică?
Nu. Compoziția contează mai mult decât volumul — cinci studii randomizate susțin o afirmație mult mai bine decât cincizeci de comentarii, iar numărul de citări nu le distinge între ele.
Cât de actuală este aceasta?
Cea mai recentă lucrare indexată aici este din 2025. Setul este actualizat săptămânal din PubMed și Crossref.
De ce această pagină nu îmi oferă răspunsul?
Pentru că rezumarea unei literaturi într-o concluzie necesită citirea acesteia, iar realizarea acestui lucru automat este modul în care prostiile încrezătoare sunt publicate. Această pagină îți spune cât de multă greutate ar putea suporta o concluzie; articolele de pe acest site fac interpretarea.

Referințe

Fiecare citare de mai jos leagă de înregistrarea originală revizuită de colegi pe PubMed sau prin DOI. Nimic de aici nu este un substitut pentru sfaturi medicale.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Această pagină a fost tradusă automat din engleză. Citațiile și numerele rămân neschimbate. Citește originalul în engleză dacă ceva pare ciudat. Citește originalul în engleză