Проценка на порции: базата на докази

Клучни заклучоци

Волумен: 11 публикации индексирани на оваа тема.
Состав: 3 рандомизирани или клинички испитувања, 5 синтези (мета-анализи, систематски преглед или упатство).
Новиот период: објавени помеѓу 1999 и 2025.
Во кратки црти: Синтезата е пред основната литература тука — прегледи и мета-анализи кои се потпираат на скромен број на основни студии. Третирајте ги сигурните заклучоци со претпазливост која ја заслужува големината на примерокот.
Оваа страница не ви кажува што заклучува доказите. Тоа бара некој кој го прочитал; она што ви кажува е колку тежина може да носи заклучокот.

11 публикации, по тип на студија. Волуменот не е сила — истиот број може да биде решено прашање или куп коментари, а кое од двете е зависи речиси целосно од оваа подела. Собрано од PubMed и Crossref; тип на публикација како што е запишано од изворот.

Што содржи оваа литература

Синтезата е пред основната литература тука — прегледи и мета-анализи кои се потпираат на скромен број на основни студии. Третирајте ги сигурните заклучоци со претпазливост која ја заслужува големината на примерокот.

Разликата која е најважна е помеѓу синтезата и основното истражување. Мета-анализата собира испитувања и е најблиску до решен одговор што полето го произведува. Наративниот преглед е читање на ист материјал од една група и може да биде селективен без да биде нечесен. Броењето заедно, што го прават повеќето броеви на цитати, ја замаглува токму онаа работа што сакате да ја знаете.

Сè уште активна. Најновата работа тука е од 2025, така што ова е поле каде одговор напишан денес може да не важи долго. Години на објавување како што е запишано од PubMed и Crossref.

Како е изградена оваа страница

Сè што е погоре е пресметано од цитатите што овој сајт ги собрал од PubMed и Crossref, не е напишано рачно. Кога неделниот берба наоѓа нова работа за оваа тема, овие броеви се менуваат и карактеризацијата се менува со нив. Тоа е поентата: рачно напишаното тврдење за тоа колку силна е основата на доказите почнува да се распаѓа на денот кога е напишано.

Типот на публикација се зема како што го запишува изворот. Тоа не е совршено — списанијата означуваат неконсистентно, и работа индексирана како "преглед" може да биде систематска — па третирајте ги опсезите како приближни. Тие се доволно точни за да ја разликуваат литературата на испитувања од литературата на коментари, што е разликата која е важна.

Најсилната работа за оваа тема

Поредино по дизајн на студијата прво, потоа по новост. Целосниот сет е наведен во референците подолу.

Примена на технологија за проширена реалност како мерка за мониторинг и контрола на исхраната кај возрасни: систематски преглед — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, систематски преглед
Систематски преглед на грешките во сеќавањето поврзани со помагалата за проценка на големината на порцијата кај деца — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, систематски преглед
Проценка на големината на порцијата во исхраната: систематски преглед на постојните алатки, нивните предности и ограничувања — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, систематски преглед
Ролата на различни форми на обука за подобрување на точноста на вештините за проценка на големината на храната: систематски преглед на литературата — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, систематски преглед
Проценка на исхраната во малцински етнички групи: систематски преглед на инструменти за проценка на големината на порцијата во Обединетото Кралство — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, систематски преглед
Иммерзивна виртуелна реалност диететичар подобрува самодовербата за контрола на порции и точноста на проценката на големината на порцијата — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, рандомизирано контролирано испитување
Меѓународна единица за храна: ново помагало за мерење кое може да ја подобри проценката на големината на порцијата — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, рандомизирано контролирано испитување
Обучување за проценка на големината на порцијата кај деца од втори и трети клас на американски Индијанци — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, рандомизирано контролирано испитување
Спојување на проценката на исхраната со адолесцентниот начин на живот — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, преглед
Развој и евалуација на серии на слики за проценка на големината на порцијата во проценката на исхраната кај возрасни — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, статија во журнал

Колку истражувања има за проценка на порции?

11 публикации се индексирани тука, од кои 3 се испитувања и 5 се синтези.

Дали повеќе истражување значи посилна заклучок?

Не. Составот е поважен од обемот — пет рандомизирани испитувања поддржуваат тврдење многу подобро од педесет коментари, а бројот на цитати не ги разликува.

Колку актуелно е ова?

Најновата работа индексирана овде е од 2025. Наборот се освежува неделно од PubMed и Crossref.

Зошто оваа страница не ми дава одговор?

Затоа што сумирањето на литературата во заклучок бара читање, а автоматското правење на тоа е како што се објавуваат уверливи глупости. Оваа страница ви кажува колку тежина може да носи заклучокот; статиите на оваа страница го прават толкувањето.

Референци

Секое цитирање подолу води до оригиналниот рецензиран запис на PubMed или преку DOI. Ништо од ова не е замена за медицински совет.

Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOI PubMed 41470837 Full text
A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOI PubMed 31751634
Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOI PubMed 31999347
The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOI PubMed 30629097 Full text
Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOI PubMed 28340101 Full text
Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOI PubMed 40019425
The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOI PubMed 28899402 Full text
Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOI PubMed 10195603
Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOI PubMed 23489518 Full text
Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOI PubMed 33889386 Full text
The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOI PubMed 33761165 Full text