Food Label Evidence

Mapa dowodowa

Szacowanie porcji: jak wygląda baza dowodowa

11 publikacji, z czego 3 to badania i 5 syntez. Ta strona opisuje kształt tej literatury, a nie podsumowuje jej wniosków.

Zaktualizowane 3 min czytania 11 cytacje

Z czego składa się dowód na szacowanie porcji Z 11 publikacji na ten temat, podział według typu badania: 5 metaanaliz, 3 badania randomizowane, 1 przegląd, 2 inne. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publikacji, według typu badania. Objętość nie jest siłą — ta sama liczba może być ustalonym pytaniem lub zbiorem komentarzy, a to, czym jest, zależy niemal całkowicie od tego podziału. Zebrane z PubMed i Crossref; typ publikacji zgodnie z zapisem źródła.

Z czego składa się ta literatura

Synteza wyprzedza tutaj literaturę pierwotną — przeglądy i meta-analizy opierające się na skromnej liczbie badań podstawowych. Traktuj pewne wnioski z ostrożnością, na jaką zasługuje wielkość próby.

Najważniejsza różnica to ta między syntezą a badaniami pierwotnymi. Meta-analiza łączy badania i jest najbliższą rzeczą do ustalonej odpowiedzi, jaką produkuje dziedzina. Przegląd narracyjny to odczyt tej samej materii przez jedną grupę i może być selektywny, nie będąc nieuczciwym. Liczenie ich razem, co robi większość zliczeń cytatów, zaciemnia dokładnie to, co chcesz wiedzieć.

Kiedy opublikowano literaturę na temat szacowania porcji Lata publikacji dla 11 artykułów na ten temat, pogrupowane w przedziały od przed 2015 roku do 2023 roku i później. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Wciąż aktywna. Najnowszy artykuł w tej dziedzinie pochodzi z 2025 roku, więc to pole, w którym odpowiedź napisana dzisiaj może nie być aktualna przez długi czas. Lata publikacji zgodnie z zapisem w PubMed i Crossref.

Jak zbudowana jest ta strona

Wszystko powyżej jest obliczane na podstawie cytatów, które ta strona zebrała z PubMed i Crossref, a nie napisane ręcznie. Kiedy cotygodniowe zbiory znajdują nowy artykuł na ten temat, te liczby się zmieniają, a charakterystyka zmienia się wraz z nimi. O to chodzi: ręcznie napisane twierdzenie o tym, jak silna jest baza dowodowa, zaczyna się psuć w dniu, w którym jest napisane.

Typ publikacji jest przyjmowany zgodnie z zapisem źródła. To jest niedoskonałe — czasopisma oznaczają niekonsekwentnie, a artykuł zindeksowany jako "przegląd" może być przeglądem systematycznym — więc traktuj przedziały jako przybliżone. Są wystarczająco dokładne, aby odróżnić literaturę badań od literatury komentarzy, co jest istotną różnicą.

Najsilniejsze prace na ten temat

Ułożone według projektu badania, a następnie według niedawności. Pełny zestaw jest wymieniony w przypisach poniżej.

  1. Zastosowanie technologii rozszerzonej rzeczywistości jako środka monitorowania i kontroli diety wśród dorosłych: przegląd systematyczny — Gonzalez GV, Mao B, Wang R i in., 2025, przegląd systematyczny
  2. Przegląd systematyczny błędów pamięci związanych z pomocami w szacowaniu wielkości porcji u dzieci — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A i in., 2020, przegląd systematyczny
  3. Szacowanie wielkości porcji w ocenie diety: przegląd systematyczny istniejących narzędzi, ich mocnych i słabych stron — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C i in., 2020, przegląd systematyczny
  4. Rola różnych form szkolenia w poprawie dokładności umiejętności szacowania wielkości porcji żywności: przegląd systematyczny literatury — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, przegląd systematyczny
  5. Ocena diety w grupach etnicznych mniejszości: przegląd systematyczny narzędzi do szacowania wielkości porcji w Wielkiej Brytanii — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C i in., 2017, przegląd systematyczny
  6. Immersyjne diety wirtualne poprawiają pewność siebie w kontroli porcji i dokładność szacowania wielkości porcji — Braga BC, Long J, Maksi S i in., 2025, badanie kontrolowane randomizowane
  7. Międzynarodowa jednostka żywności: nowe narzędzie pomiarowe, które może poprawić szacowanie wielkości porcji — Bucher T, Weltert M, Rollo ME i in., 2017, badanie kontrolowane randomizowane
  8. Szkolenie w zakresie szacowania wielkości porcji u dzieci amerykańskich Indian w drugiej i trzeciej klasie — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B i in., 1999, badanie kontrolowane randomizowane
  9. Łączenie oceny diety z stylem życia nastolatków — Schap TE, Zhu F, Delp EJ i in., 2014, przegląd
  10. Opracowanie i ocena serii obrazów do szacowania wielkości porcji w ocenie diety wśród dorosłych — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC i in., 2021, artykuł w czasopiśmie
Ile badań istnieje na temat szacowania porcji?
11 publikacji jest tutaj zindeksowanych, z czego 3 to badania, a 5 to syntezy.
Czy więcej badań oznacza silniejszy wniosek?
Nie. Skład ma większe znaczenie niż objętość — pięć randomizowanych badań wspiera twierdzenie znacznie lepiej niż pięćdziesiąt komentarzy, a liczby cytatów nie rozróżniają ich.
Jak aktualne są te informacje?
Najbardziej aktualny artykuł zindeksowany tutaj pochodzi z 2025 roku. Zbiór jest aktualizowany co tydzień z PubMed i Crossref.
Dlaczego ta strona nie podaje mi odpowiedzi?
Ponieważ podsumowanie literatury w wniosku wymaga jej przeczytania, a robienie tego automatycznie to sposób, w jaki publikowane są pewne nonsensy. Ta strona informuje, ile ciężaru może unieść wniosek; artykuły na tej stronie zajmują się interpretacją.

Odnośniki

Każda cytacja poniżej prowadzi do oryginalnego recenzowanego dokumentu na PubMed lub za pośrednictwem DOI. Nic tutaj nie zastępuje porady medycznej.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Ta strona została automatycznie przetłumaczona z angielskiego. Cytaty i liczby są niezmienione. Przeczytaj oryginał w języku angielskim, jeśli coś brzmi dziwnie. Przeczytaj oryginał w języku angielskim