Food Label Evidence

Карта доказательств

Оценка порций: как выглядит база доказательств

11 публикаций, 3 из них испытания и 5 синтезов. Эта страница описывает структуру этой литературы, а не подводит итоги её выводам.

Обновлено 3 мин чтения 11 цитаты

Из чего состоит доказательная база по оценке порций Из 11 публикаций по этой теме распределение по типу исследования: 5 мета-анализов, 3 рандомизированных испытания, 1 обзор, 2 другие. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 публикаций по типу исследования. Объем не равен силе — одно и то же количество может быть решенным вопросом или кучей комментариев, и то, что это, зависит почти полностью от этой разбивки. Собрано из PubMed и Crossref; тип публикации, как зафиксировано источником.

Из чего состоит эта литература

Синтез опережает первичную литературу здесь — обзоры и мета-анализы, основанные на скромном количестве исходных исследований. Относитесь к уверенным выводам с осторожностью, соответствующей размеру выборки.

Наиболее важное различие — это различие между синтезом и первичным исследованием. Мета-анализ объединяет испытания и является ближайшим к окончательному ответу, который может дать область. Наративный обзор — это интерпретация одной группы того же материала и может быть выборочным, не будучи нечестным. Счёт их вместе, как это делает большинство подсчетов цитирования, затемняет именно то, что вы хотите знать.

Когда была опубликована литература по оценке порций Годы публикации для 11 статей по этой теме, сгруппированные по периодам с 2015 года до 2023 года и позже. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Все еще активно. Самая последняя работа здесь опубликована в 2025 году, так что это область, где ответ, написанный сегодня, может долго не удерживаться. Годы публикации, как зафиксировано PubMed и Crossref.

Как построена эта страница

Все вышеперечисленное вычислено на основе цитат, которые этот сайт собрал из PubMed и Crossref, а не написано вручную. Когда еженедельный сбор находит новую статью по этой теме, эти подсчеты меняются, и характеристика меняется вместе с ними. Это и есть суть: ручное утверждение о том, насколько сильна база доказательств, начинает терять актуальность с того момента, как оно написано.

Тип публикации принимается таким, как его фиксирует источник. Это несовершенно — журналы маркируют не последовательно, и статья, индексированная как "обзор", может быть систематической — поэтому относитесь к диапазонам как к приблизительным. Они достаточно точны, чтобы различать литературу испытаний и литературу комментариев, что и является важным различием.

Самая сильная работа по этой теме

Упорядочено по дизайну исследования сначала, затем по актуальности. Полный набор перечислен в ссылках ниже.

  1. Применение технологий дополненной реальности в качестве меры мониторинга и контроля питания среди взрослых: систематический обзор — Gonzalez GV, Mao B, Wang R и др., 2025, систематический обзор
  2. Систематический обзор ошибок воспоминаний, связанных с помощью для оценки размера порций у детей — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A и др., 2020, систематический обзор
  3. Оценка размера порций в диетической оценке: систематический обзор существующих инструментов, их сильных и слабых сторон — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C и др., 2020, систематический обзор
  4. Роль различных форм обучения в повышении точности навыков оценки размера порций пищи: систематический обзор литературы — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, систематический обзор
  5. Диетическая оценка в этнических меньшинствах: систематический обзор инструментов для оценки размера порций в Соединенном Королевстве — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C и др., 2017, систематический обзор
  6. Иммерсивная виртуальная реальность диетолога улучшает самоэффективность в контроле порций и точность оценки размера порций — Braga BC, Long J, Maksi S и др., 2025, рандомизированное контролируемое испытание
  7. Международная единица пищи: новый измерительный инструмент, который может улучшить оценку размера порций — Bucher T, Weltert M, Rollo ME и др., 2017, рандомизированное контролируемое испытание
  8. Обучение оценке размера порций у детей американских индейцев второго и третьего классов — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B и др., 1999, рандомизированное контролируемое испытание
  9. Объединение диетической оценки с образом жизни подростков — Schap TE, Zhu F, Delp EJ и др., 2014, обзор
  10. Разработка и оценка серии изображений для оценки размера порций в диетической оценке среди взрослых — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC и др., 2021, статья в журнале
Сколько исследований посвящено оценке порций?
Здесь индексировано 11 публикаций, из которых 3 являются испытаниями и 5 — синтезами.
Означает ли большее количество исследований более сильный вывод?
Нет. Состав важнее объема — пять рандомизированных испытаний лучше поддерживают утверждение, чем пятьдесят комментариев, и количество цитирований не различает их.
Насколько актуальна эта информация?
Самая последняя статья, индексированная здесь, датируется 2025 годом. Набор обновляется еженедельно из PubMed и Crossref.
Почему эта страница не дает мне ответ?
Потому что обобщение литературы в вывод требует ее прочтения, и автоматическое выполнение этой задачи приводит к публикации уверенного бреда. Эта страница показывает, какую нагрузку может выдержать вывод; статьи на этом сайте занимаются интерпретацией.

Ссылки

Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Эта страница была автоматически переведена с английского. Цитаты и числа остались без изменений. Читайте оригинал на английском, если что-то звучит странно. Читать оригинал на английском