Food Label Evidence

Evidenskart

Estimert porsjonsstørrelse: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

11 publikasjoner, 3 av dem studier og 5 synteser. Denne siden beskriver formen på litteraturen snarere enn å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 11 henvisninger

Hva evidensen om porsjonsestimering består av Av 11 publikasjoner om dette emnet, er fordelingen etter studietype: 5 meta-analyser, 3 randomiserte studier, 1 gjennomgang, 2 andre. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — det samme antallet kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Syntesen ligger foran den primære litteraturen her — anmeldelser og metaanalyser som bygger på et beskjeden antall underliggende studier. Behandle sikre konklusjoner med den forsiktighet som utvalgsstørrelsen fortjener.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om porsjonsestimering ble publisert Publikasjonsår for de 11 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2025, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Bruk av utvidet virkelighetsteknologi som et kostholdsmonitorerings- og kontrolltiltak blant voksne: En systematisk gjennomgang — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, systematisk gjennomgang
  2. En systematisk gjennomgang av tilbakekallingsfeil knyttet til hjelpemidler for estimering av porsjonsstørrelse hos barn — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, systematisk gjennomgang
  3. Estimering av porsjonsstørrelse i kostholdsundersøkelser: en systematisk gjennomgang av eksisterende verktøy, deres styrker og begrensninger — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, systematisk gjennomgang
  4. Rollen til ulike former for opplæring for forbedret nøyaktighet av ferdigheter i estimering av matporsjoner: En systematisk gjennomgang av litteraturen — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, systematisk gjennomgang
  5. Kostholdsundersøkelser i minoritetsgrupper: en systematisk gjennomgang av instrumenter for estimering av porsjonsstørrelse i Storbritannia — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, systematisk gjennomgang
  6. Immersiv virtuell virkelighet-dietist forbedrer selvfølelsen for porsjonskontroll og nøyaktigheten av porsjonsstørrelsesestimering — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, randomisert kontrollert studie
  7. Den internasjonale mat-enheten: et nytt måleverktøy som kan forbedre estimering av porsjonsstørrelse — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, randomisert kontrollert studie
  8. Opplæring i estimering av porsjonsstørrelse hos amerikanske indianerbarn i andre og tredje klasse — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, randomisert kontrollert studie
  9. Sammenslåing av kostholdsundersøkelser med ungdommers livsstil — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, gjennomgang
  10. Utvikling og evaluering av bildeserier for estimering av porsjonsstørrelse i kostholdsundersøkelser blant voksne — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, tidsskriftartikkel
Hvor mye forskning finnes det på porsjonsestimering?
11 publikasjoner er indeksert her, hvorav 3 er studier og 5 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2025. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen