Food Label Evidence

Evidenskarta

Portionsbedömning: hur evidensbasen ser ut

11 publikationer, 3 av dem studier och 5 synteser. Denna sida beskriver formen på den litteraturen snarare än att sammanfatta dess slutsatser.

Uppdaterad 3 min läsning 11 citat

Vad evidensen om portionsbedömning består av Av 11 publikationer om detta ämne, fördelningen efter studietyp: 5 meta-analyser, 3 randomiserade studier, 1 översikt, 2 andra. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publikationer, efter studietyp. Volym är inte styrka — samma antal kan vara en avgjord fråga eller en hög av kommentarer, och vilken det är beror nästan helt på denna uppdelning. Hämtad från PubMed och Crossref; publikationstyp som registrerad av källan.

Vad denna litteratur består av

Syntesen ligger före den primära litteraturen här — översikter och metaanalyser som bygger på ett blygsamt antal underliggande studier. Behandla säkra slutsatser med den försiktighet som urvalsstorleken förtjänar.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

När litteraturen om portionsbedömning publicerades Publiceringsår för de 11 artiklarna om detta ämne, grupperade i band från före 2015 till 2023 och framåt. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Fortfarande aktiv. Den senaste artikeln här är från 2025, så detta är ett område där ett svar skrivet idag kanske inte håller länge. Publiceringsår som registrerat av PubMed och Crossref.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

  1. Tillämpning av förstärkt verklighetsteknik som en kostövervaknings- och kontrollåtgärd bland vuxna: En systematisk översikt — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, systematisk översikt
  2. En systematisk översikt av minnesfel kopplade till hjälpmedel för uppskattning av portionsstorlek hos barn — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, systematisk översikt
  3. Uppskattning av portionsstorlek i kostbedömning: en systematisk översikt av befintliga verktyg, deras styrkor och begränsningar — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, systematisk översikt
  4. Roll av olika former av träning för förbättrad noggrannhet i färdigheter för uppskattning av matportioner: en systematisk översikt av litteraturen — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, systematisk översikt
  5. Kostbedömning i minoritetsgrupper: en systematisk översikt av instrument för uppskattning av portionsstorlek i Storbritannien — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, systematisk översikt
  6. Immersiv virtuell verklighet dietist förbättrar självförtroende för portionskontroll och noggrannhet i uppskattning av portionsstorlek — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, randomiserad kontrollerad studie
  7. Den internationella mat-enheten: ett nytt mätverktyg som kan förbättra uppskattningen av portionsstorlek — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, randomiserad kontrollerad studie
  8. Träning i uppskattning av portionsstorlek hos amerikanska indianbarn i andra och tredje klass — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, randomiserad kontrollerad studie
  9. Sammanfoga kostbedömning med ungdomars livsstil — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, översikt
  10. Utveckling och utvärdering av bildserier för uppskattning av portionsstorlek i kostbedömning bland vuxna — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, tidskriftsartikel
Hur mycket forskning finns det om portionsbedömning?
11 publikationer är indexerade här, varav 3 är studier och 5 är synteser.
Betyder mer forskning en starkare slutsats?
Nej. Sammansättning är viktigare än volym — fem randomiserade studier stöder ett påstående mycket bättre än femtio kommentarer, och citeringsantal skiljer inte mellan dem.
Hur aktuell är detta?
Den senaste artikeln som indexerats här är från 2025. Setet uppdateras varje vecka från PubMed och Crossref.
Varför säger inte denna sida mig svaret?
För att sammanfatta en litteratur till en slutsats kräver att man läser den, och att göra det automatiskt är hur självsäkert nonsens publiceras. Denna sida visar hur mycket vikt en slutsats kan bära; artiklarna på denna webbplats gör tolkningen.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten