Food Label Evidence

Mappa delle evidenze

Stima delle porzioni: com'è la base di evidenze

11 pubblicazioni, 3 di esse studi e 5 sintesi. Questa pagina descrive la forma di quella letteratura piuttosto che riassumere le sue conclusioni.

Aggiornato 4 min lettura 11 citazioni

Di cosa è fatta l'evidenza sulla stima delle porzioni Delle 11 pubblicazioni su questo argomento, la suddivisione per tipo di studio: 5 meta-analisi, 3 studi randomizzati, 1 revisione, 2 altri. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 pubblicazioni, per tipo di studio. Il volume non è forza: lo stesso conteggio può essere una questione risolta o un insieme di commenti, e quale dei due sia dipende quasi interamente da questa suddivisione. Raccolto da PubMed e Crossref; tipo di pubblicazione come registrato dalla fonte.

Di cosa è fatta questa letteratura

La sintesi è avanti rispetto alla letteratura primaria qui — revisioni e meta-analisi basate su un numero modesto di studi sottostanti. Tratta le conclusioni sicure con la cautela che la dimensione del campione merita.

La distinzione che conta di più è tra sintesi e ricerca primaria. Una meta-analisi aggrega studi ed è la cosa più vicina a una risposta risolta che un campo produce. Una revisione narrativa è la lettura di un gruppo dello stesso materiale e può essere selettiva senza essere disonesta. Contarli insieme, come fanno la maggior parte dei conteggi di citazioni, oscura esattamente la cosa che vuoi sapere.

Quando è stata pubblicata la letteratura sulla stima delle porzioni Anni di pubblicazione per i 11 articoli su questo argomento, raggruppati in fasce da prima del 2015 fino al 2023 e oltre. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Ancora attiva. Il documento più recente qui è del 2025, quindi questo è un campo in cui una risposta scritta oggi potrebbe non essere valida a lungo. Anni di pubblicazione come registrato da PubMed e Crossref.

Come è costruita questa pagina

Tutto quanto sopra è calcolato dalle citazioni che questo sito ha raccolto da PubMed e Crossref, non scritto a mano. Quando il raccolto settimanale trova un nuovo articolo su questo argomento, questi conteggi cambiano e la caratterizzazione cambia con essi. Questo è il punto: una affermazione scritta a mano su quanto sia forte una base di evidenze inizia a decadere dal giorno in cui è scritta.

Il tipo di pubblicazione è preso come lo registra la fonte. Questo è imperfetto: le riviste etichettano in modo incoerente, e un articolo indicizzato come "revisione" può essere uno sistematico — quindi tratta le fasce come approssimative. Sono abbastanza accurate da distinguere una letteratura di studi da una letteratura di commenti, che è la distinzione che conta.

Il lavoro più forte su questo argomento

Ordinato per disegno dello studio prima, poi per recenza. L'insieme completo è elencato nelle referenze qui sotto.

  1. Applicazione della tecnologia della realtà aumentata come misura di monitoraggio e controllo dietetico tra gli adulti: una revisione sistematica — Gonzalez GV, Mao B, Wang R et al., 2025, revisione sistematica
  2. Una revisione sistematica degli errori di richiamo associati agli ausili per la stima delle dimensioni delle porzioni nei bambini — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A et al., 2020, revisione sistematica
  3. Stima delle dimensioni delle porzioni nella valutazione dietetica: una revisione sistematica degli strumenti esistenti, i loro punti di forza e le loro limitazioni — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C et al., 2020, revisione sistematica
  4. Il ruolo di varie forme di formazione nel migliorare l'accuratezza delle abilità di stima delle dimensioni delle porzioni alimentari: una revisione sistematica della letteratura — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, revisione sistematica
  5. Valutazione dietetica nei gruppi etnici minoritari: una revisione sistematica degli strumenti per la stima delle dimensioni delle porzioni nel Regno Unito — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C et al., 2017, revisione sistematica
  6. La dieta in realtà virtuale immersiva migliora l'autoefficacia nel controllo delle porzioni e l'accuratezza nella stima delle dimensioni delle porzioni — Braga BC, Long J, Maksi S et al., 2025, studio controllato randomizzato
  7. L'unità alimentare internazionale: un nuovo strumento di misurazione che può migliorare la stima delle dimensioni delle porzioni — Bucher T, Weltert M, Rollo ME et al., 2017, studio controllato randomizzato
  8. Formazione sulla stima delle dimensioni delle porzioni nei bambini nativi americani di seconda e terza elementare — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B et al., 1999, studio controllato randomizzato
  9. Unire la valutazione dietetica con lo stile di vita adolescenziale — Schap TE, Zhu F, Delp EJ et al., 2014, revisione
  10. Sviluppo e valutazione di serie di immagini per la stima delle dimensioni delle porzioni nella valutazione dietetica tra gli adulti — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC et al., 2021, articolo di rivista
Quanta ricerca c'è sulla stima delle porzioni?
11 pubblicazioni sono indicizzate qui, di cui 3 sono studi e 5 sono sintesi.
Più ricerca significa una conclusione più forte?
No. La composizione è più importante del volume: cinque studi randomizzati supportano un'affermazione molto meglio di cinquanta commenti, e i conteggi delle citazioni non li distinguono.
Quanto è attuale questo?
L'articolo più recente indicizzato qui è del 2025. Il set viene aggiornato settimanalmente da PubMed e Crossref.
Perché questa pagina non mi dà la risposta?
Perché riassumere una letteratura in una conclusione richiede di leggerla, e farlo automaticamente è il modo in cui si pubblicano sciocchezze sicure. Questa pagina ti dice quanto peso potrebbe sopportare una conclusione; gli articoli su questo sito si occupano dell'interpretazione.

Riferimenti

Ogni citazione qui sotto rimanda al record originale sottoposto a revisione paritaria su PubMed o tramite DOI. Nulla di quanto riportato qui sostituisce il consiglio medico.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Questa pagina è stata tradotta automaticamente dall'inglese. Le citazioni e i numeri sono invariati. Leggi l'originale in inglese se qualcosa sembra strano. Leggi l'originale in inglese