Food Label Evidence

Pierādījumu karte

Porciju novērtējums: kāda ir pierādījumu bāze

11 publikācijas, no kurām 3 ir pētījumi un 5 sintēzes. Šī lapa apraksta šo literatūru, nevis apkopo tās secinājumus.

Atjaunināts 3 minūtes lasīšanai 11 citāti

Kas veido pierādījumus par porciju novērtējumu No 11 publikācijām par šo tēmu pētījumu veidu sadalījums: 5 meta-analīzes, 3 randomizēti pētījumi, 1 pārskats, 2 citi. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 publikācijas, pēc pētījumu veida. Apjoms nav spēks — tas pats skaits var būt atrisināts jautājums vai komentāru kaudze, un tas, kurš tas ir, gandrīz pilnībā atkarīgs no šīs sadalījuma. Iegūts no PubMed un Crossref; publikāciju veids, kā to reģistrējusi avots.

No kā sastāv šī literatūra

Sintēze ir priekšā primārajai literatūrai šeit — pārskati un meta-analīzes, kas balstās uz pieticīgu pamatstudiju skaitu. Ar pārliecinošiem secinājumiem jāizturas ar piesardzību, kādu prasa paraugu lielums.

Svarīgākā atšķirība ir starp sintēzi un primāro pētījumu. Meta-analīze apvieno pētījumus un ir vistuvākā lieta, ko joma ražo kā atrisinātu atbildi. Naratīvais pārskats ir vienas grupas skatījums uz to pašu materiālu un var būt selektīvs, nevis negodīgs. Tos kopā skaitot, ko lielākā daļa citātu skaitu dara, tiek slēpts tieši tas, ko jūs vēlaties zināt.

Kad tika publicēta porciju novērtējuma literatūra Publicēšanas gadi 11 rakstiem par šo tēmu, grupēti joslās no pirms 2015. gada līdz 2023. gadam un vēlāk. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Vēl aktīva. Visjaunākā šeit publicētā raksts ir no 2025. gada, tāpēc šī ir joma, kur atbilde, kas uzrakstīta šodien, var nebūt derīga ilgi. Publicēšanas gadi, kā tos reģistrējusi PubMed un Crossref.

Kā šī lapa ir veidota

Viss iepriekš minētais ir aprēķināts no citātiem, ko šī vietne ieguvusi no PubMed un Crossref, nevis rakstīts ar roku. Kad nedēļas raža atrod jaunu rakstu par šo tēmu, šie skaitļi mainās un raksturojums mainās kopā ar tiem. Tas ir punkts: roku rakstīts apgalvojums par to, cik spēcīga ir pierādījumu bāze, sāk sabojāties dienā, kad tas tiek uzrakstīts.

Publikāciju veids tiek ņemts tā, kā to reģistrē avots. Tas nav ideāls — žurnāli marķē nesakārtoti, un raksts, kas indeksēts kā "pārskats", var būt sistemātisks — tāpēc attieciet joslas kā aptuvenas. Tās ir pietiekami precīzas, lai atšķirtu pētījumu literatūru no komentāru literatūras, kas ir svarīgā atšķirība.

Spēcīgākais darbs šajā tēmā

Kārtots pēc pētījumu dizaina vispirms, tad pēc nesenības. Pilns komplekts ir uzskaitīts atsaucēs zemāk.

  1. Paplašinātās realitātes tehnoloģijas pielietojums uztura uzraudzības un kontroles pasākumā pieaugušajiem: sistemātisks pārskats — Gonzalez GV, Mao B, Wang R u.c., 2025, sistemātisks pārskats
  2. Sistemātisks pārskats par atmiņas kļūdām, kas saistītas ar porciju lieluma novērtēšanas palīglīdzekļiem bērniem — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A u.c., 2020, sistemātisks pārskats
  3. Porciju lieluma novērtējums uztura novērtēšanā: sistemātisks pārskats par esošajiem rīkiem, to stiprajām un vājajām pusēm — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C u.c., 2020, sistemātisks pārskats
  4. Dažādu apmācību formu loma pārtikas porciju novērtēšanas prasmju uzlabošanā: sistemātisks literatūras pārskats — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, sistemātisks pārskats
  5. Uztura novērtējums minoritāšu etniskajās grupās: sistemātisks pārskats par rīkiem porciju lieluma novērtēšanai Apvienotajā Karalistē — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C u.c., 2017, sistemātisks pārskats
  6. Iegremdējoša virtuālā realitāte uztura speciālists uzlabo porciju kontroles pašefektivitāti un porciju lieluma novērtēšanas precizitāti — Braga BC, Long J, Maksi S u.c., 2025, randomizēts kontrolēts pētījums
  7. Starptautiskā pārtikas vienība: jauns mērīšanas palīglīdzeklis, kas var uzlabot porciju lieluma novērtējumu — Bucher T, Weltert M, Rollo ME u.c., 2017, randomizēts kontrolēts pētījums
  8. Porciju lieluma novērtēšanas apmācība otrās un trešās pakāpes Amerikas indiāņu bērniem — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B u.c., 1999, randomizēts kontrolēts pētījums
  9. Uztura novērtējuma apvienošana ar pusaudžu dzīvesveidu — Schap TE, Zhu F, Delp EJ u.c., 2014, pārskats
  10. Attēlu sēriju izstrāde un novērtēšana porciju lieluma novērtēšanai uztura novērtēšanā pieaugušajiem — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC u.c., 2021, žurnāla raksts
Cik daudz pētījumu ir par porciju novērtējumu?
Šeit ir indeksētas 11 publikācijas, no kurām 3 ir pētījumi un 5 ir sintēzes.
Vai vairāk pētījumu nozīmē spēcīgāku secinājumu?
Numurs. Sastāvs ir svarīgāks par apjomu — pieci randomizēti pētījumi atbalsta apgalvojumu daudz labāk nekā piecdesmit komentāri, un citātu skaits tos neatšķir.
Cik aktuāls ir šis?
Visjaunākais šeit indeksētais raksts ir no 2025. gada. Šis komplekts tiek atjaunināts katru nedēļu no PubMed un Crossref.
Kāpēc šī lapa man nesniedz atbildi?
Jo literatūras apkopošana secinājumā prasa to izlasīt, un automātiska tā izdarīšana ir veids, kā tiek publicēti pārliecinoši muļķības. Šī lapa jums norāda, cik daudz svara secinājums varētu izturēt; šajā vietnē esošie raksti veic interpretāciju.

Atsauces

Katrs zemāk minētais citāts saista ar oriģinālo recenzēto ierakstu PubMed vai caur DOI. Nekas šeit nav aizvietotājs medicīnas padomam.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Šī lapa tika automātiski tulkota no angļu valodas. Atsauces un skaitļi paliek nemainīgi. Izlasiet angļu oriģinālu, ja kaut kas šķiet dīvaini. Izlasīt angļu oriģinālu