Food Label Evidence

Kanıt haritası

Porsiyon tahmini: kanıt temeli nasıl görünüyor

Bu konudaki 11 yayının türlerine göre dağılımı: 5 meta-analiz, 3 randomize kontrol denemesi, 1 inceleme, 2 diğer.

Güncellendi 3 dakika okuma 11 alıntılar

Porsiyon tahmini ile ilgili kanıtlar nelerden oluşuyor Bu konudaki 11 yayının türlerine göre dağılımı: 5 meta-analiz, 3 randomize kontrol denemesi, 1 inceleme, 2 diğer. 5312meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (2)
11 yayın, çalışma türüne göre. Hacim güç değildir — aynı sayı, kesin bir soru veya bir yorum yığını olabilir ve hangisi olduğu, neredeyse tamamen bu ayrıntıya bağlıdır. PubMed ve Crossref'ten toplanmıştır; yayın türü kaynağa göre kaydedilmiştir.

Bu literatürün ne ile yapıldığını

Sentez, burada birincil literatürden öndedir — mütevazı sayıda temel çalışmaya dayanan incelemeler ve meta-analizler. Kesin sonuçlara, örneklem büyüklüğünün gerektirdiği ihtiyatla yaklaşılmalıdır.

En önemli ayrım, sentez ile birincil araştırma arasındadır. Bir meta-analiz, denemeleri bir araya getirir ve bir alanın ürettiği kesin bir yanıtın en yakın şeyidir. Bir anlatı incelemesi, aynı materyalin bir grup tarafından okunmasıdır ve yanıltıcı olmadan seçici olabilir. Bunları bir arada saymak, çoğu atıf sayısının yaptığı gibi, tam olarak bilmek istediğiniz şeyi gizler.

Porsiyon tahmini literatürü ne zaman yayımlandı Bu konu üzerine 11 makalenin yayımlanma yılları, 2015 öncesinden 2023 sonrasına kadar gruplandırılmıştır. 2020-20224 papers2015-20193 papers2023 onwards2 papersBefore 20152 papers
Hala aktif. Buradaki en son makale 2025 tarihli, bu nedenle bugün yazılan bir cevap uzun süre geçerli olmayabilir. Yayın yılları PubMed ve Crossref tarafından kaydedildiği gibi.

Bu sayfa nasıl oluşturuldu

Yukarıdaki her şey, bu sitenin PubMed ve Crossref'ten topladığı atıflardan hesaplanmıştır, elle yazılmamıştır. Haftalık hasat, bu konudaki yeni bir makale bulduğunda, bu sayılar değişir ve karakterizasyon da onlarla birlikte değişir. Nokta budur: bir kanıt temeli ne kadar güçlüdür hakkında elle yazılmış bir iddia, yazıldığı gün çürümeye başlar.

Yayın türü, kaynağın kaydettiği gibi alınır. Bu mükemmel değildir — dergiler tutarsız etiketler ve "inceleme" olarak indekslenmiş bir makale sistematik bir inceleme olabilir — bu nedenle bantları yaklaşık olarak değerlendirin. Deneme literatürünü yorum literatüründen ayırt etmek için yeterince doğrudurlar, bu da önemli olan ayrımdır.

Bu konudaki en güçlü çalışmalar

Öncelikle çalışma tasarımına, ardından güncelliğe göre sıralanmıştır. Tam set aşağıdaki referanslarda listelenmiştir.

  1. Yetişkinler Arasında Diyet İzleme ve Kontrol Önlemi Olarak Artırılmış Gerçeklik Teknolojisinin Uygulaması: Sistematik Bir İnceleme — Gonzalez GV, Mao B, Wang R ve diğerleri, 2025, sistematik inceleme
  2. Çocuklarda porsiyon boyutu tahmini yardımcıları ile ilişkili hatırlama hatalarının sistematik incelemesi — de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A ve diğerleri, 2020, sistematik inceleme
  3. Diyet değerlendirmesinde porsiyon boyutu tahmini: mevcut araçların sistematik incelemesi, güçlü ve zayıf yönleri — Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C ve diğerleri, 2020, sistematik inceleme
  4. Farklı Eğitim Biçimlerinin Gıda Porsiyon Tahmin Becerilerinin Doğruluğunu Artırmadaki Rolü: Literatürün Sistematik İncelemesi — Hooper A, McMahon A, Probst Y, 2019, sistematik inceleme
  5. Azınlık etnik gruplarda diyet değerlendirmesi: Birleşik Krallık'ta porsiyon boyutu tahmini için araçların sistematik incelemesi — Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C ve diğerleri, 2017, sistematik inceleme
  6. Etkileşimli Sanal Gerçeklik Diyetisyeni Porsiyon Kontrolü Öz-Yeterliliğini ve Porsiyon Boyutu Tahmin Doğruluğunu Artırır — Braga BC, Long J, Maksi S ve diğerleri, 2025, randomize kontrollü deneme
  7. Uluslararası gıda birimi: porsiyon boyutu tahminini geliştirebilecek yeni bir ölçüm aracı — Bucher T, Weltert M, Rollo ME ve diğerleri, 2017, randomize kontrollü deneme
  8. İkinci ve üçüncü sınıf Amerikan Yerlisi çocuklarda porsiyon boyutu tahmini eğitimi — Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B ve diğerleri, 1999, randomize kontrollü deneme
  9. Diyet değerlendirmesini ergen yaşam tarzı ile birleştirmek — Schap TE, Zhu F, Delp EJ ve diğerleri, 2014, inceleme
  10. Yetişkinler arasında diyet değerlendirmesi için porsiyon boyutu tahmini amacıyla görüntü serilerinin geliştirilmesi ve değerlendirilmesi — Salvesen L, Engeset D, Øverby NC ve diğerleri, 2021, dergi makalesi
Porsiyon tahmini üzerine ne kadar araştırma var?
Burada 11 yayın indekslenmiştir, bunlardan 3'ü deneme ve 5'i sentezdir.
Daha fazla araştırma daha güçlü bir sonuç anlamına mı geliyor?
Hayır. Bileşim, hacimden daha önemlidir — beş randomize deneme, elli yorumdan çok daha iyi bir iddiayı destekler ve atıf sayıları bunları ayırt etmez.
Bu ne kadar güncel?
Burada dizinlenmiş en son makale 2025 tarihli. Set, PubMed ve Crossref'ten haftalık olarak güncellenmektedir.
Bu sayfa neden bana cevabı vermiyor?
Çünkü bir literatürü özetlemek için onu okumak gerekir ve bunu otomatik olarak yapmak, güvenilir olmayan saçmalıkların yayımlanmasına yol açar. Bu sayfa, bir sonucun ne kadar ağırlık taşıyabileceğini belirtir; bu sitedeki makaleler ise yorumlamayı yapar.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

  1. Application of Augmented Reality Technology as a Dietary Monitoring and Control Measure Among Adults: A Systematic Review Gonzalez GV, Mao B, Wang R, et al. · Nutrients · 2025 · Systematic review DOIPubMed 41470837Full text
  2. A systematic review of recall errors associated with portion size estimation aids in children de Vlieger NM, Weltert M, Molenaar A, et al. · Appetite · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31751634
  3. Portion size estimation in dietary assessment: a systematic review of existing tools, their strengths and limitations Amoutzopoulos B, Page P, Roberts C, et al. · Nutrition reviews · 2020 · Systematic review DOIPubMed 31999347
  4. The Role of Various Forms of Training on Improved Accuracy of Food-Portion Estimation Skills: A Systematic Review of the Literature Hooper A, McMahon A, Probst Y · Advances in nutrition (Bethesda, Md.) · 2019 · Systematic review DOIPubMed 30629097Full text
  5. Dietary assessment in minority ethnic groups: a systematic review of instruments for portion-size estimation in the United Kingdom Almiron-Roig E, Aitken A, Galloway C, et al. · Nutrition reviews · 2017 · Systematic review DOIPubMed 28340101Full text
  6. Immersive Virtual Reality Dietitian Improves Portion Control Self-Efficacy and Portion Size Estimation Accuracy Braga BC, Long J, Maksi S, et al. · Journal of nutrition education and behavior · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40019425
  7. The international food unit: a new measurement aid that can improve portion size estimation Bucher T, Weltert M, Rollo ME, et al. · The international journal of behavioral nutrition and physical activity · 2017 · Randomised controlled trial DOIPubMed 28899402Full text
  8. Portion-size estimation training in second- and third-grade American Indian children Weber JL, Cunningham-Sabo L, Skipper B, et al. · The American journal of clinical nutrition · 1999 · Randomised controlled trial DOIPubMed 10195603
  9. Merging dietary assessment with the adolescent lifestyle Schap TE, Zhu F, Delp EJ, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2014 · Review DOIPubMed 23489518Full text
  10. Development and evaluation of image-series for portion size estimation in dietary assessment among adults Salvesen L, Engeset D, Øverby NC, et al. · Journal of nutritional science · 2021 · Journal article DOIPubMed 33889386Full text
  11. The accuracy of portion size estimation using food images and textual descriptions of portion sizes: an evaluation study Lucassen DA, Willemsen RF, Geelen A, et al. · Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association · 2021 · Journal article DOIPubMed 33761165Full text

Bu sayfa otomatik olarak İngilizce'den çevrilmiştir. Alıntılar ve sayılar değişmemiştir. Herhangi bir şey garip görünüyorsa İngilizce orijinalini okuyun. İngilizce orijinalini oku